R: Ati luat o decizie destul de neasteptata, sa demisionati. De ce ati facut-o?

VL: ‎Pentru mine si multi dintre colegii mei nu a fost neasteptata. Vreau sa stiti ca inca de la formarea noului Guvern eu am avut o discutie la partid ca asa vrea sa ma retrag, atunci aveam si o oportunitate importanta, care insa nu mai e valabila, a expirat intre timp. Am ajuns insa, impreuna cu colegii, la concluzia ca e bine sa raman, sa inchei cele mai importante proiecte ale MEC, dar si proiectele care vizau intregul domeniu economic de care eram responsabil in calitate de vicepremier. Ma refer in special la Acordul de Asociere cu UE, unde am avut de acoperit atat competentele MEC, cit si aspectele economice si sectoriale la nivel national. ‎Acestea au fost motivele pentru care am convenit atunci ca raman pana la acest moment , cel al finalizarii Acordului de Asociere si asa am facut. Ma bucur ca am putut sa traiesc impreuna cu colegii de la MEC si din celelalte institutii acest moment important, la care s-a muncit foarte mult. Oamenii vad doar semnarea la televizor, dar vreau sa stiti ca a fost o munca enorma, in care au fost implicate mai multe institutii, multi oameni, carora le multumesc si ii felicit pentru munca depusa. A fost rezultatul unei munci de echipa.

R: Si de ce demisionati intr-un asa moment pozitiv?

VL: Eu cred ca un om inteligent pleaca la timp dintr-o functie, nu cand este alungat sau dupa ce face vreo gafa. Poti sa pleci dintr-o functie si intr-un moment de varf, cand finalizezi un proiect important. Trebuie sa ne obisnuim ca oamenii se pot retrage si in momente pozitive si ca nu toti suntem obsedati sa ramanem cat mai mult in functii. Personal, inca de anul trecut am decis ca mandatul meu la MEC a fost suficient. Sunt de 20 de ani la Ministerul Economiei, ceea ce nu e deloc putin, orice om poate sa simta nevoia de o schimbare dupa atatia ani. ‎Sunt la MEC din ianuarie 1994, cu citeva mici pauze, pe parcursul carora am activat la Cancelaria de Stat si in sectorul privat, mai precis in consultanta economica, inclusiv pentru Ministerul Economiei. Eu cred ca am facut multe lucruri bune in acesti 20 de ani, unele chiar peste posibilitati, avand in vedere perioada complicata in care am condus, mai ales in ultimii ani, Ministerul Economiei. Pentru mine a venit momentul sa ma concentrez asupra altor proiecte, despre care insa voi vorbi dupa ce voi lua o decizie finala.

R: Proiecte personale, profesionale?

VL: Noi acum vorbim de proiecte profesionale. Eu analizez anumite oportunitati pe care le am, dar si niste proiecte mai vechi, pe care le-am lasat pentru momentul cand nu voi mai fi ministru. Dar, repet, voi anunta la momentul potrivit ce voi face. Desigur ca si viata personala e importanta, mai importanta de fapt decat cea profesionala, chiar daca in ultimii ani, cat am fost ministru, am pus-o pe planul doi. Voi avea grija sa o readuc acum pe primul plan, asa cum e normal.

R: Ramaneti in PD?

VL: Plecarea mea de la minister este o decizie personala, nu una politica, am spus de la bun inceput asta. PDM este partidul caruia m-am dedicat in acesti ani si nu imi pare rau. E partidul fara care niciodata comunistii nu ar fi plecat de la Guvernare si chiar daca unii dintre colegii mei sunt prea modesti si nu isi asuma public acest merit, eu o spun clar, datorita PDM in 2009 la putere s-a instalat o guvernare democratica. Stim bine cu totii ce s-a intamplat atunci, cat de important a fost gestul facut de Marian Lupu, cat de importante au fost alte miscari de atunci. E prima data cand spun public ca am avut si eu un rol determinant atunci si o spun cu o oarecare emotie, acea etapa imi trezeste aminitiri puternice, cred ca a fost momentul esential in care Moldova si-a schimbat cursul. Asadar, sunt foarte atasat de acest partid si de colegii de aici. Sigur, ramane de vazut ce alegere profesionala voi face mai departe, de asta va depinde implicarea mea in politica mai mult sau mai putin activa.

R: Presa a speculat ca ati pleca din cauza unor disensiuni cu conducerea partidului.

VL: As vrea sa fim corecti de la inceput, nu presa a speculat, cineva a plasat o intoxicare de presa, care avea rolul sa dea un alt sens plecarii mele. Sigur, e regretabil ca unii ziaristi s-au grabit sa publice aceasta intoxicare, dar mai regretabil e ca cineva se ocupa cu asa porcarii. Si eu as vrea sa vad cum agentia de presa care a publicat acestea mizerii publica acum dezmintirea legata de acuzatiile pe care mi le aducea pe asa-zise surse de nu stiu unde, asta daca exista macar un minim de corectitudine. Sa ma acuze cineva pe mine ca plec de la minister din cauza BEM, e de-a dreptul ridicol. Pai ce legatura are MEC cu BEM sau ce legatura are activitatea mea cu BEM? De altfel e prima data ca cineva incearca sa lege BEM de mine si chiar m-a mirat asta, a aparut din senin, tocmai cu cateva ore inainte sa-mi anunt demisia. Acolo alte ministere au gestionat situatia si stim bine ca ele nu tin de PDM. Scopul insa cred ca e clar, cineva incearca sa-si spele imaginea in legatura cu acuzatiile legate de BEM, transferand asta pe mine. Numai ca lucrurile nu se leaga deloc si asta se va vedea si mai tare in timpul apropiat, iar daca vor insista pe acest comportament marsav, voi aduce eu mai multa claritate, ca sa eliminam orice confuzie. In nici un caz nu voi accepta ca, daca ma retrag din linia intai a interesului public, sa accept ca cineva sa se foloseasca de mine in asa mod.

R: Dar cine avea interes sa lanseze aceasta campanie de intoxicare chiar inaintea anuntului ca demisionati?

VL: Eu banuiesc cine, nu e greu de facut un exercitiu logic, dar nu vreau sa tulbur apele acum, inainte de alegeri. Eu nu inteleg insa pentru ce trebuie aceste lucruri si cat isi imagineaza unii ca mai merg astfel de metode. Presa care a publicat stirea a fost pacalita prin faptul ca i s-a dat un adevar, ca demisionez, ceea ce nu era un secret, dar i s-a atasat de acest adevar acuzatii murdare la adresa mea, legate de BEM si altele. Scopul era tocmai acesta, sa se creeze aparenta unei exclusivitati, de care sa ataseze acuzatii manipulatoare si presa sa cada in capcana asta, iar autorul manipularii sa devina brusc imaculat si spalat de subiectul BEM. O simpla verificare daca ar fi facut cei care au publicat stirea, ar fi vazut ca activitatea mea si a MEC nu are nici o legatura cu BEM si ar fi inteles care e scopul acestei intoxicari. Eu nu am o problema ca presa a publicat stirea ca demisionez, nu era prea mare secret, chiar eu am spus-o multora, inclusiv colegilor din Guvern, majoritatea stiau ca plec, problema e ca o agentie de presa si-a permis sa publice niste insinuari murdare, fara ca macar sa faca gestul minim de a se documenta sau sa vina sa ma intrebe si pe mine legat de acest subiect. Dar eu inteleg foarte bine ce a fost in spatele acestei informatii asa-zis exclusive.

R: In materialul respectiv, pe care l-ati numit intoxicare de presa, era si informatia ca plecati din cauza protestelor producatorilor agricoli.

VL: Alta minciuna. Campania mediatica murdara cu producatorii agricoli dureaza deja de vreo doua luni si a fost lansata de niste fosti politicieni, care isi doresc sa prinda locuri pe lista unui partid cu care au mai cochetat in trecut. Nu intamplator a fost atras si Ministerul Agriculturii in campania asta. Eu insa m-am intalnit cu producatorii, dar nu doar cu liderii lor, ci cu simpli producatori, care aveau cateva probleme punctuale. Ce era mai important am reusit sa lamurim si lucrurile s-au linistit. In orice domeniu sunt probleme, unele lucruri se pot rezolva, altele nu, important e sa facem tot ce se poate sa le rezolvam. Chiar si dupa ce le-am rezolvat, campania de presa a continuat, in aceleasi surse media utilizate de la bun inceput. Asa inteleg unii sa faca politica.

R: Acuzatiile legate de concesionarea aeroportului sunt tot din categoria asta?

VL: Legat de aeroport, eu nu fug in nici un fel de raspundere, dimpotriva, spun si acum ca este un contract temeinic analizat, trecut de doua ori prin Guvern. Cei care lanseaza acuzatii trebuie sa ia contractul sa-l citeasca, apoi sa mearga sa verifice ce s-a inplementat sau nu. Dupa aceea, eu ii astept la discutii. Pana la ora asta contractul este respectat suta la suta, nu avem motive sa adresam reprosuri concesionarului. Asta nu inseamna insa ca nu ar putea fi reziliat acest contract, daca se iese din termenii contractuali. Ceea ce este important este ca, la semnarea lui, am luat toate garantiile sa-l putem rezilia daca nu va fi respectat. Multi se fac ca nu observa asta si speculeaza doar pe marginea acestui contract. Deci, in cazul asta, sunt acuzatii total nefondate si dupa cum vedeti toate argumentele celor care le lanseaza sunt legate de zona "geopolitica", adica se discuta daca e bine ca firma care gestioneaza aeroportul e din est, nu din vest. O discutie neserioasa si prin care dam un semnal de infantilism politic investitorilor. Noi trebuie sa depasim faza in care ne conducem dupa astfel de criterii subiective in relatia cu investitorii straini, indiferent din ce tara provin ei.

R: De ce nu ati mai avut rabdare pana la alegeri si ati demisionat acum?

VL: Nu e vorba de rabdare, v-am spus ca e o decizie luata mai demult. ‎Daca nu as avea rabdare si chiar tenacitate si perspicacitate, nu as fi rezistat aproape 5 ani intr-o functie atat de complicata, mai ales in perioada asta de tranzitie. Eu as spune ca mai degraba este vorba de responsabilitate si maturitate profesionala si politica, sa stii sa te retragi calm, asigurand echilibrul dintre continuitate si inovativitate, atunci cind interesul public il cere. Si pentru ca totul se face cu calm si in liniste, veti vedea ca aceste schimbari de la MEC se vor face fara probeleme, colegul meu Andrian Candu, care va prelua ministerul , este un om foarte bine pregatit si va face fata fara probleme. Eu il voi sprijini cu orice va fi nevoie.

R: Inteleg ca dvs. l-ati propus pe domnul Candu sa va inlocuiasca in functie. De ce?

VL: Colegii mi-au cerut sa nominalizez eu inlocuitorul si e normal, stiu cel mai bine nevoile de la MEC. L-am propus pe Andrian Candu pentr‎u ca ii cunosc foarte bine capacitatile inca de cand era un tanar consultant in zona financiara, cand nu avea treaba cu politica si era un om foarte apreciat in acest domeniu. E un om energic, cu bune calitati organizatorice, cunostinte vaste in domeniul economic-juridic, exact ce trebuie la MEC. As fi vrut sa-l cooptez demult in echipa de la MEC, insa partidul a considerat ca e nevoie de el in Parlament si a facut treaba buna acolo. Am toata increderea ca va face treaba buna si la MEC in lunile ramase din actualul mandat.

R: Tot la nivel de speculatii, se punea ca Plahotniuc v-a cerut sa plecati din functie. Ce relatie aveti cu colegul dvs?

VL: Ma si miram sa nu apara aceasta speculatie legata de Vlad Plahotniuc. El deja de cativa ani e "vinovatul" de serviciu pentru esecurile multor politicieni si mai ales pentru cei care vor sa se ascunda dupa astfel de acuzatii ca sa nu-i vada lumea cu ce se ocupa ei in realitate. Nu ma mira deci speculatia asta. Interesant este ca inainte spuneau ca sunt la MEC pentru ca Plahotniuc face nu stiu ce cu mine, acum se spune ca plec de la MEC din cauza lui Plahotniuc. Deja unii au intrat in criza de idei si se contrazic.‎ Vreau sa stiti ca relatia mea cu Plahotniuc a fost si va ramane una foarte buna, este un om cu care a‎m gasit tot timpul calea de dialog, chiar si atunci cand am avut pareri diferite, am gasit solutii, la fel cum am facut si cu ceilalti colegi. Apropo, el a fost singurul care a avut rezerve cand l-am propus pe Candu, pe motiv ca vor fi speculatii. I-am spus ca e mai putin important ce speculatii apar si e mult mai important ca la MEC sa mearga omul potrivit. ‎Daca stam sa judecam in termeni de speculatii, o sa ajungem sa tinem pe tusa oameni valorosi, profesionisti, in loc sa le folosim capacitatile.

R: Cum v-ati inteles cu premierul Leanca?

VL: Eu zic ca ne-am inteles bine, dovada si faptul ca am avut rezultate bune impreuna. Am apreciat mult spiritul lui de echipa, modul in care a gestionat activitatea Executivului. De altfel, am avut si un dialog permanent, asa cum e normal, lucru care a cam lipsit, din pacate, in guvernarea precedenta. Important este sa invatam cu totii din greseli si sa le indreptam. Eu cred ca toata lumea remarca faptul ca ultimul an de Guvernare a fost unul bun, s-a lucrat foarte bine in echipa, fara conflicte, iar rezultatele se vad. Asa trebuie sa arate un guvern Pro European.

R: In cat timp vom afla cu ce va ocupati mai departe?

VL: S-ar putea curand, dar la fel de bine s-ar putea dupa alegeri, va spuneam mai devreme ca analizez mai multe variante si nu am nici un motiv sa ma grabesc. Din pacate nu este timp pentru odihna acum, ‎urmeaza o perioada foarte importanta pentru economia nationala, in special pentru intreprinderile din Republica Moldova, pina la si dupa intrarea in vigoare a Acordului de Asociere, iar eu nu sunt deprins sa las lucrurile la jumatate de cale - schimb doar ipostaza, nu si dedicatia pentru dezvoltarea economica a Moldovei.‎ Oriunde voi fi si orice voi face, voi sprijini implementarea Acordului de Asociere cum pot mai bine, este un obiectiv foarte important pentru Moldova si trebuie sustinut cu maxima implicare.