Oficialul a făcut o paralelă între susținerea ideii de semnare a Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană și susținerea ideii de modificare a sistemului electoral. Potrivit lui, în ambele cazuri societatea a fost polarizată, dar acest lucru nu a împedicat autoritățile de la Chișinău să semneze Acordul. „Mă întreb, care ar fi fost avizul Comisiei de la Veneţia în acele condiţii? Era să nu recomande semnarea acordului, deoarece este polarizare şi nu exista susţinere totală din partea cetăţenilor sau a societăţii?”, a scris Candu.

Diferenţa între atunci şi acum, potrvit demnitarului, este că modificarea sistemului de vot are o susţinere covârşitoare atât în legislativ, cât şi în societate. Proiectul a fost votat în prima lectură de 74 de parlamentari, iar 61% dintre cetăţenii statului îşi doresc schimbarea, în timp ce doar 29% vor menţinerea actualului sistem electoral.

„Dacă am sta sa punem în practică doar subiectele unde nu există polarizare, nu am mai face nimic”

Candu a mai scris că Republica Moldova respectă recomandările Comisiei de la Veneţia şi le tratează cu atenţia cuvenita, în special recomandările tehnico-juridice.

„În avizul Comisiei de la Veneţia publicat astăzi, sunt recomandări tehnico-juridice importante, de care vom ţine cont pentru a îmbunătăţi proiectul de lege, pe care îl vom vota în lectura finala”, a mai adăugat oficialul în articolul său.

Citește textul integral pe blogul lui Andrian Candu.

Amintim că Comisia de la Veneția este o instituție a Consiliului Europei, organizație la care Republica Moldova este parte. Instituția se ocupă cu analiza și expertizarea legislației.