Rudele copilului susțin că acesta era victima bullying-ului și reproșează administrației școlii lipsa de reacție.
Potrivit unchiului băiatului, elevul era supus umilințelor din partea colegilor cu mult înainte de producerea tragediei. Familia a depus o plângere la poliție și cere o investigație amănunțită, transmite JurnalTV.
A fost lovit la picior la educația fizică. A fost lovit intenționat în timp ce făceau încălzirea. A fost lovit intenționat. Alt coleg îi spunea: „Dă-i mai tare, că așa îi trebuie”. Nepotul meu a nimerit în așa-numitul bullying. I-au fost dați pantalonii în jos, mai multe batjocuri, piedici și multe alte chestii. Ne mai vorbind de numiri cu cuvinte urâte... .
Autor: Nicolae, unchiul băiatului decedat
Membrii familiei evită să comenteze situația până vor obține certificatul de deces al copilului, mai notează sursa citată.
Administrația liceului spune că băiatul nu acuza dureri în picior după ora de sport și a venit la școală, a doua zi.
Totodată, directorul adjunct al instituției spune că mama băiatului a discutat cu diriginta clasei, încă la început de an școlar, anunțând că fiul său este jignit de colegi.
După câteva luni, părinții băiatului au depus o plângere la poliție. Multe obiecții relatate în acea plângere nu s-au adeverit, afirmă diriginta clasei în care învăța băiatul.
Băiatul de 13 ani a ajuns la Spitalul Municipal „Valentin Ignatenco” la 12 februarie curent.
Medicii i-au făcut radiografia și i-au aplicat un ghips. Următoarea consultație a fost pe 16 februarie, mai notează sursa citată.
...Copilul scosese ghipsul la domiciliu. El a avut careva dureri, febră. Apoi i-a scăzut înapoi febra. După investigare, medicul traumatolog a găsit necesarul de a-i aplica din nou imobilizarea ghipsată și a fost trimis la domiciliu. Ultima adresare a fost la data de 18 februarie. Pe data de 18 februarie i s-a pus diagnosticul de osteomielita, septicimie, pneumonie metastatică.
Autor: Vitalie Mihalcean, director adjunct al Spitalului „Valentin Ignatenco”
Ulterior, la 18 februarie curent, pacientul fost internat la Institutul Mamei și Copilului. Potrivit purtătorului de cuvânt al instituției, Maxim Cazacu, minorul „prezenta o stare extrem de gravă - critică, caracterizată prin sepsis, osteomielită gravă, insuficiență respiratorie și cardiacă.
Întreaga perioadă de spitalizare a fost petrecută în cadrul Departamentului de Anesteziologie și Terapie Intensivă. În pofida efortului echipei medicale și a intervențiilor prompte, starea pacientului, din păcate, nu s-a îmbunătățit, iar la data de 25 februarie 2025 pacientul a încetat din viață.
Autor: Maxim Cazacu, purtătorul de cuvânt al Institutului Mamei și Copilului
Ministerul Sănătății: „Nu a mai putut fi salvat. Medicii au luptat”
„Nu a mai putut fi salvat”. Este declarația ministrei Sănătății, Ala Nemerenco, care a fost luată la întrebări despre acest caz în plenul Parlamentului, în contextul în care deputații examinau o moțiune simplă împotriva politicilor instituției pe care o conduce.
Oficiala a ținut să sublinieze că pacientul s-a adresat, de mai multe ori, la Spitalul Municipal „Valentin Ignatenco”, însă, acolo, „a ieșit din atenția medicilor”.
Potrivit oficialei, copilul ar fi trebuit transferat mai devreme la Institutul Mamei și al Copilului, unde ar fi avut șanse mai mari să fie salvat.
Autoritățile urmează să analizeze circumstanțele acestui deces, iar Direcția Sănătății din cadrul Primăriei va trebui să ofere răspunsuri privind posibilele deficiențe în gestionarea cazului. Copilul nu a mai putut fi salvat, având în vedere situația gravă în care a ajuns. Medicii au luptat. Acolo sunt greșeli foarte mari din partea Spitalului Municipal Ignatenco. O să vedem ce va răspunde direcția. Acest copil a fost internat de mai multe ori la Spitalul Ignatenco și, totuși, a ieșit din atenția medicilor... . Vom vedea ce va răspunde Direcția Sănătății. De ce s-a întâmplat așa? Acest copil ar fi trebuit să ajungă de mult timp la Institutul Mamei și al Copilului. Atunci ar fi avut o șansă la salvare. Însă a ajuns în sepsis și osteomielită gravă, iar, indiferent de eforturile depuse, inclusiv de academicieni, cărora nu vreau să le dau numele, vă dați seama... . Toți s-au mobilizat și s-au ocupat de copil, dar, după cum am spus, uneori intervenția este imposibilă. Acesta este un caz complicat. Cunosc toate detaliile...
Autor: Ala Nemerenco, ministra Sănătății
Avocatul Poporului pentru drepturile copilului s-a autosesizat
Avocatului Poporului pentru drepturile copilului s-a autosesizat și analizează circumstanțele în care minorul a fost tratat inițial la Spitalul Clinic Municipal de Copii „Valentin Ignatenco” și, ulterior, internat în stare critică la Institutul Mamei și Copilului, unde și-a pierdut viața.
Într-un comunicat, instituția a evidențiat că statul are obligația de a asigura accesul fiecărui copil la servicii medicale de calitate și de a garanta dreptul fundamental la viață și sănătate.
Avocatul Poporului pentru drepturile copilului s-a sesizat din oficiu pe cazul copilului de 13 ani care a decedat la Institutul Mamei și Copilului. ...Copilul are dreptul inerent la viață, iar statul are obligația de a asigura supraviețuirea și dezvoltarea acestuia. Fiecare copil are dreptul de a beneficia de cele mai bune condiții posibile pentru dezvoltarea și menținerea stării sale de sănătate fizică și mintală. Acest drept este garantat de art. 24 din Convenția ONU privind drepturile copilului și implică obligații clare pentru statele părți de a proteja, promova și asigura sănătatea tuturor copiilor. Statul trebuie sp asigure fiecărui copil dreptul de a beneficia de metode de profilaxie, de tratament și de recuperare la cele mai înalte standarde posibile pentru a atinge cea mai bună stare de sănătate, cu respectarea interesului superior al copilului, accesul prioritar al copiilor la asistența medicală de toate nivelurile fiind garantat de stat.
Autor: Avocatul Poporului pentru drepturile copilului
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.