Liste cu „procurori integri”, la solicitarea lui Sandu și Recean? Dragalin acuză guvernarea de presiune asupra justiției. Reacția Președinției

Acuzațiile fostei șefe PA au fost expuse într-o scrisoare din 5 aprilie, adresată judecătoarei Mariana Ursachi. În replică, Președinția a calificat acuzațiile drept „false” și a afirmat că Dragalin „nu dorește curățarea justiției”. Fosta șefă PA, Veronica Dragalin, acuză guvernarea de „tentativă sistematică de presiune și influență politică asupra sistemului de justiție”.

Într-o scrisoare făcută publică în cadrul ședinței Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din 8 aprilie, aceasta a afirmat că, în 2023, anumite persoane ar fi folosit numele Dragalin pentru a șantaja judecătorii Curții Supreme de Justiție (CSJ).

Fosta șefă PA a dezvăluit o captură de ecran dintr-o conversație cu membrul CSM, Ion Guzun, care scria că „art. 307 e iminent, dar intâi să avem majoritate în CSM cu cei din Parlament”. Dragalin a afirmat că a perceput mesajul drept o încurajare ca PA să inițieze o cauză penală pe presupusele hotărâri ilegale ale CSJ.

Într-o reacție pentru AGORA, Ion Guzun, a declarat că nu ar fi dat „indicații” și că Dragalin ar fi „supărată pe anumite procese”. Membrul CSM a precizat că va reveni cu o reacție mai detaliată mai târziu.

Mai mult, Dragalin a afirmat că președinta Maia Sandu și premierul Dorin Recean i-ar fi solicitat, anul trecut, „liste cu procurori pe care îi consideră integri și care ar trebui să promoveze vetting-ul”. Fosta șefă PA ar fi refuzat să furnizeze aceste informații.

Într-un mesaj pe Telegram, șeful cabinetului președintei Maia Sandu, Adrian Băluțel, a negat acuzațiile Veronicăi Dragalin, susținând că aceasta s-ar împotrivi procesului de vetting.

În cadrul ședinței CSM din 8 aprilie, a fost examinată contestația depusă de inspectorul-judecător, Victor Pruteanu împotriva Hotărârii Colegiului disciplinar din 19 aprilie 2024, emise în privința acțiunilor judecătorilor Mariana Ursachi, Tamara Chișca-Doneva și Ion Guzun.

CONTEXT. La 1 august 2023, CSJ a admis contestațiile a 21 de candidați la funcțiile de membru ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Consiliului Superior al Procurorilor (CSP). Completul de judecători format din Tamara Chișca-Doneva, Ion Guzun și Mariana Pitic, a dispus reevaluarea evaluarea integrității etice și financiare acestora. Totodată, într-un comunicat de presă, reprezentanții CSJ susțin că prezența încălcărilor similare în deciziile Comisiei de Pre-vetting a dus la anularea a 21 de decizii a acestora. Instanța supremă a venit cu mai multe precizări pe marginea deciziilor care au generat un șir de reacții în societate.

Deciziile au trezit nemulțumirea premierului Dorin Recean, care în debutul ședinței din 2 august, i-a atenționat că ar participa la un efort de „perpetuarea corupției” și i-a atenționat că vor răspunde conform legislației.

În lunile februarie - martie, un grup de 16 judecători din cadrul Curții Supreme de Justiție (CSJ) și-au anunțat demisia din cadrul instanței supreme. Astfel, începând cu luna aprilie, CSJ urma să rămână în funcție cu doar opt magistrați, ceea ce ar fi tergiversat procesul de examinare a numeroase dosare.

Urmare a acestor plecări, Comisia pentru Situații Excepționale (CSE) a constatat situația excepțională existentă la Curtea Supremă de Justiție și a decis adoptarea unei măsuri extraordinare temporare de suspendare a cererilor de demisie a judecătorilor, pe un termen de 30 de zile, în vederea asigurării funcționalității instituției.

Decizia CSE a intrat în vigoare la data de 31 martie 2023. Din acel moment, șapte judecători care urmau să plece din funcții în baza cererilor de demisie au fost nevoiți să rămână. Nici magistrații care nu au depus cereri de demisie nu nor avea dreptul să plece, atât timp, cât va fi în vigoare decizia CSE.