Ceslav Panico califică decizia drept o ingerință nejustificată în exercitarea dreptului la libertatea de exprimare și o restrângere disproporționată a dreptului la întrunire pașnică, drepturi garantate de Constituția R. Moldova, precum și de tratatele internaționale la care statul este parte.
Conform Studiului realizat în 2023 de Oficiul Avocatului Poporului privind percepțiile asupra drepturilor omului în Republica Moldova, drepturile minorităților sexuale (LGBTIQ+) sunt cel mai puțin respectate, doar 31,7% dintre respondenți considerând că acestea sunt garantate. Acest context subliniază cât de important este ca autoritățile să promoveze activ incluziunea și egalitatea, nu să contribuie la marginalizare.
Autor: Avocatul Poporului în R. Moldova
Potrivit instituției, libertatea întrunirilor trebuie garantată pe baza principiilor proporționalității, egalității, nediscriminării și prezumției în favoarea desfășurării întrunirilor. Nicio autoritate locală nu poate deroga de la principiul supremației legii, prevăzut de articolul 4 din Constituție, care stabilește prioritatea tratatelor internaționale privind drepturile omului asupra legislației interne, subliniază ombdusmanul.
Decizia CMC este considerată contrară mai multor acte juridice: articolele 32 și 40 din Constituția RM, Legea nr. 64/2010 privind libertatea de exprimare, Legea nr. 26/2008 privind întrunirile, precum și prevederilor internaționale – inclusiv articolelor 10 și 11 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Instituția amintește că, potrivit legislației, restrângerea dreptului la întruniri este permisă doar în cazuri excepționale – cum ar fi apeluri la ură, violență, incitare la discriminare, amenințări la adresa securității naționale sau a drepturilor altor persoane – condiții care nu sunt îndeplinite în cazul de față.
Cu ocazia Zilei Internaționale Împotriva Homofobiei, Bifobiei și Transfobiei, marcată anual la 17 mai, Avocatul Poporului și Avocatul Poporului pentru drepturile copilului reiterează angajamentul față de valorile egalității, demnității și diversității, atrăgând atenția asupra riscurilor reale generate de intoleranță și discriminare.
În jurisprudența sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit clar că statul are obligația pozitivă de a proteja libertatea de întrunire, chiar și atunci când aceasta poate provoca reacții negative în societate. În cauza Alekseyev c. Rusia (2010), CtEDO a decis că interzicerea repetată a marșurilor Pride a constituit o încălcare a art. 11 CEDO, accentuând faptul că teama de posibile tensiuni sociale nu poate justifica anularea unui drept fundamental. De asemenea, în cauza Bączkowski și alții c. Poloniei (2007), Curtea a subliniat caracterul discriminatoriu al refuzului autorităților de a permite o întrunire a comunității LGBTIQ+.
Autor: Avocatul Poporului în R. Moldova
Oficiul Avocatului Poporului face apel la toți actorii societății – autorități publice, lideri politici, cadre didactice, mass-media și societatea civilă – să promoveze respectul, toleranța și dialogul, să respingă discursurile instigatoare la ură și să contribuie la o societate deschisă și incluzivă.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.