„Eu sunt de acord în fond cu concluziile la care a ajuns Consiliul Superior al Procurorilor. (...) Eu am vrut ca organul de autoadministrare a procurorilor, pe lângă constatarea respectivă, să formuleze și această sesizare către Autoritatea Națională de Integritate, plus la aceasta a mai fost un aspect. Eu consider că pe lângă această evaluare urma a fi formulată o sesizare de abatere disciplinară, de tragere la răspundere disciplinară, dat fiind faptul că din avalanșa de lucruri care sunt inserate în acel raport, există bănuieli rezonabile sau semne precum că Alexandr Stoianoglo a comis și abateri disciplinare, care sunt prescrise de lege. Din aceste motive eu am formulat această opinie separată concordantă”, a declarat Sergiu Litvinenco. 

Amintim că CSP a acordat calificativul „nesatisfăcător” activității desfășurate de Alexandr Stoianoglo în perioada exercitării mandatului de procuror general și i-a propus Maiei Sandu demiterea acestuia. 

„Consiliul a decis să acorde acel calificativ nesatisfăcător dat fiind faptul că în raport au fost lucruri, după mine, ieșite din comun, cumva strigătoare la cer. Din punctul meu de vedere, analiza denotă că procurorul general suspendat de drept așa și nu și-a înțeles esența funcției”, a mai spus ministrul Justiției. 

Anterior, Alexandr Stoianoglo a declarat că procesul de evaluare ar fi purtat un caracter politic și că acesta ar fi „o absurditate”. Potrivit procurorului general suspendat, concluziile comisiei de evaluare s-ar fi bazat pe aprecieri subiective.