Potrivit datelor cazului, cei doi soți s-a produs o ceartă (ale cărei motive nu au fost declarate oamenilor legii). Atunci, inculpata și-ar fi apelat amantul, care a sosit la ea cu bicicleta din satul vecin, unde s-ar fi aflat la părinți, ca să evite conflictul cu soțul acesteia.La sosire, acesta l-ar lovit pe soțul amantei cu parul în cap, în apropierea unei construcții gospodărești a domiciliului familiei, unde soțul ar fi fost ademenit de către inculpată și unde aceasta era așteptată de către amant. Soțul ar fi fost încă viu după ce ar fi fost doborât la pământ de lovituri, iar potrivit sentinței inculpata a urcat pe acesta și l-ar strangulat cu piciorul și mâinile, în timp ce amantul îi imobilizase picioarele victimei. După decesul victimei, cei doi l-ar urcat într-o roabă și l-ar fi îngropat pe malul unui râu din sat, aproape de zorii zilei, loc în care ulterior a fost dezgropat de propriul fecior minor, în 2013, care a aflat despre cele întâmplate.

Femeia a omis să anunțe autoritățile, iar atunci când rudele au alertat oamenii legii despre lipsa acestuia de acasă, aceasta le-a declarat că soțul ar fi fost răpit de „bandiți”, care i-ar fi interzis să-i denunțe. Ulterior, aceasta a părăsit localitatea și s-a ascuns de oamenii legii, dar a fost reținută, iar dosarul a fost transmis spre investigare procurorilor PCCOCS în martie 2022. În ceea ce privește amantul inculpatei, coparticipant la omor, acesta a fost anunțat în căutare de către autorități.Chiar dacă și-a recunoscut vinovăția, potrivit legii, sentința pronunțată în privința femeii poate fi contestată, iar aceasta se prevalează de prezumția nevinovăției până la devenirea definitivă a sentinței judecătorești.