Într-o decizie datată la 17 ianuarie, consiliul de supraveghere - un grup de academicieni, politicieni și jurnaliști care consiliază compania cu privire la politicile sale de moderare a conținutului - a recomandat ca Meta să își modifice standardul comunitar privind nuditatea și activitatea sexuală pentru adulți „astfel încât să fie guvernat de criterii clare care să respecte standardele internaționale privind drepturile omului".

De la ce a pornit totul

Decizia consiliului de supraveghere vine în urma cenzurării de către Facebook a două postări de pe un cont administrat de un cuplu american care este transsexual și non-binar. Postările arătau cuplul pozând topless, dar cu sfârcurile acoperite, cu legende care descriau asistența medicală pentru transsexuali și strângerea de fonduri pentru operații de top.

Postările au fost semnalate de utilizatori, apoi au fost revizuite și eliminate de un sistem de inteligență artificială. După ce cuplul a făcut apel la decizie, Meta a restabilit în cele din urmă postările.

Consiliul a constatat că „politica se bazează pe o viziune binară asupra genului și pe o distincție între corpurile masculine și feminine”, ceea ce face ca regulile împotriva dezvelirii sfârcurilor să fie „neclare” atunci când vine vorba de utilizatorii intersexuali, non-binari și transsexuali. A recomandat ca Meta „să definească criterii clare, obiective și care să respecte drepturile” atunci când vine vorba de moderarea nudității „astfel încât toate persoanele să fie tratate în conformitate cu standardele internaționale privind drepturile omului”.

Povestea mișcării #FreeTheNipple

„Lactiviștii" au petrecut anii 2000 încercând să strivească imaginea sânilor ca fiind inerent sexuală, iar campania #FreetheNipple a devenit mainstream în 2013. Expresia a intrat în limbajul pop-feminist în 2013, după ce Facebook a retras clipuri din documentarul Free the Nipple al actriței/regizoarei Lina Esco.

Campania a obținut un sprijin larg în campusurile universitare și a fost susținută de celebrități precum Rihanna, Miley Cyrus și Lena Dunham. Nu mai departe de săptămâna trecută, Florence Pugh a abordat tema purtării unei rochii Valentino roz aprins, transparentă, pe covorul roșu, spunând: „Nu am mai văzut-o până acum: „Desigur, nu vreau să jignesc oamenii, dar cred că ideea mea este: cum pot sfârcurile mele să vă jignească atât de mult?".

În 2015, artistul Micol Hebron, din Los Angeles, a creat autocolante cu sfârcuri masculine - care sunt permise pe Instagram - astfel încât utilizatoarele Instagram să le poată suprapune peste ale lor, pentru a ironiza această disparitate.

Hebron a fost invitată la sediul central al Instagram în 2019 împreună cu un grup de influenceri pentru a vorbi despre politica companiei privind sfârcurile.

„În timpul acelei întâlniri, am aflat că nu existau persoane transgender în echipa de politici de moderare a conținutului și am observat, de asemenea, că nu existau băi neutre din punct de vedere al genului acolo", a declarat Hebron.

„Pentru mine, asta a fost tot ce trebuia să știu pentru a înțelege că discuția despre gen și incluziune nu se purta la Meta". Un reprezentant al Meta a contestat caracterizarea evenimentului de către Hebron, adăugând: „Nu am avut nici un fel de discuții cu privire la acest eveniment: „Multe s-au schimbat din 2019".

Dar Hebron a spus că a fost „încântată" că consiliul de supraveghere a abordat problema discriminării de gen și de sex.

„Dincolo de simplul "hai să lăsăm femeile să facă topless", care nu este deloc interesul meu, cred că este foarte important să ne menținem obiectivul de a permite tuturor corpurilor să aibă autonomie", a spus Hebron.

„Sună atât de frivol pentru mulți oameni să vorbească despre sfârcuri, dar dacă te gândești la modul în care guvernele din întreaga lume încearcă să controleze și să reprime corpurile care se identifică cu femeile, corpurile trans sau corpurile non-binare, nu este așa."

Reacția Meta

Meta „salută decizia consiliului de administrație în acest caz”, a declarat un reprezentant într-o declarație care a precizat că fotografiile cuplului au fost restabilite „înainte de această decizie”.

„Ne evaluăm în mod constant politicile pentru a contribui la a face platformele noastre mai sigure pentru toată lumea", a adăugat purtătorul de cuvânt. "Știm că se poate face mai mult pentru a sprijini comunitatea LGBTQ+, iar acest lucru înseamnă să lucrăm cu experți și organizații de susținere a LGBTQ+ pe o serie de probleme și îmbunătățiri ale produselor."

Meta are la dispoziție 60 de zile pentru a răspunde public la recomandările consiliului.

În timp ce susținătorii ar putea saluta ideea unui sfârc mai liber online, rămân întrebări cu privire la modul în care sistemele automate de moderare a conținutului Meta vor fi capabile să aplice o nouă politică privind sfârcurile. Un cuplu care strânge fonduri pentru a-și permite o operație de top nu este același lucru cu cineva care solicită sex online, dar inteligența artificială a companiei nu a recunoscut diferența în postare la început. Așadar, cum vor putea aceste sisteme să facă diferența între o postare topless și una pornografică?

„Contextul este totul, iar algoritmii sunt groaznici la context", a declarat pentru The Guardian Emily Bell, director al Tow Center for Digital Journalism.

„Întrebarea interesantă va fi tensiunea cu privire la modul în care Meta poate crea noi reguli fără a deschide porțile pentru pornografie, care este motivul pentru care aceste reguli există în primul rând. Acest lucru ar trebui să fie posibil, dar sunt sceptic dacă este posibil dacă moderarea conținutului este automatizată."

Utilizatorii Facebook și Instagram pot, de asemenea, să semnalizeze postările care consideră că încalcă politicile companiei, așa cum au făcut-o în cazul fotografiei care a determinat decizia consiliului.

„Nu este nevoie de un geniu pentru a înțelege că există anumite zone ale războaielor culturale în care moderarea conținutului este transformată în armă", a declarat Bell.

„O postare despre chirurgia de top nu ar fi trebuit să fie marcată în primul rând, dar a fost. Acestea ar fi putut fi acțiunile unui actor rău anti-trans".

Jillian York, activist și director pentru libertatea internațională de exprimare la Electronic Frontier Foundation, a adăugat că este „dificil" pentru companiile care folosesc inteligența artificială să ia decizia corectă în fiecare scenariu.

„De exemplu, nu este ușor pentru o tehnologie automatizată să ia o decizie cu privire la cine este un adult topless, față de cine este un copil topless", a spus ea. "AI ar putea fi capabilă să facă o determinare între un copil de nouă ani și unul de 26 de ani, dar cum rămâne cu un copil de 17 ani și unul de 18 ani?".