Victoria Dumbravă
La 21 octombrie procurorul Adriana Bețișor, care conduce ancheta în cazul lui Ion Rusu, cumnatul lui Vlad Filat, a declarat că ultimul ar fi fost de fapt beneficiarul final al activității companiilor Caravita și Business Estate și că o astfel de declarație ar fi fost făcută chiar de Ion Rusu. Peste opt zile, la 29 octombrie, Ion Rusu iese în fața presei declarând că nu a spus așa ceva niciodată. Reiese că cineva minte?
Declarația Adrianei Bețișor făcută la 21 octombrie
„Învinuirea este comiterea infracțiunii de spălare de bani de la BEM în proporții deosebit de mari. Proprietarul de fapt al companiei Caravita și Business Estate și cel care a beneficiat de avantajele patrimoniale ale acestor companii, este nemijlocit dl Vladimir Filat”.
Declarația lui Ion Rusu făcută la 29 octombrie
„Eu am declarat? Unicul beneficiar am fost eu și sunt la companiile Caravita și Business Estate. Nu comentez declarațiile domnișoarei Bețișor. Nu este normal ca eu, în calitate de inculpat, să comentez declarațiile drei procuror și a organelor de urmărire penală”.
În urma aceste declarații Procuratura Generală a venit cu un comunicat în care menționează că „Ion Rusu a făcut aceste declaraţii (că Vlad Filat ar fi beneficiarul final - n. r.) în faţa instanţei, în data de 21 octombrie, în faţa martorilor, inclusiv a avocaţilor, fapt consemnat în procesul-verbal al şedinţei. Procurorii nu operează cu declaraţii făcute în faţa presei, ci cu declaraţii făcute în faţa instanţei, singurele valabile într-un proces de judecată”.
Vezi și aceste știri
Contraofensivă demarată cu succes. În regiunea Harkiv, militarii ucraineni au ajuns la granița cu Federația Rusă
Mai multe arme şi ajutoare sunt în drum spre Ucraina, a anunțat Kuleba după întâlnirea cu Blinken
