„În cazul când procurorii încalcă nişte prevederi legale, există Secţia securitate internă şi Colegiul disciplinar al procurorilor care pot să investigheze aceste cazuri. Noi nu am fost sesizaţi în privinţa doamnei Beţişor. Totodată, instituţia se autosisează doar dacă acţiunile procurorilor duc la consecinţe negative. Nu am văzut nicio consecinţă negativă de la faptul că un procuror a mers să-şi desfăşoare activitatea conform legii”, a declarat Gurin pentru portalul Anticorupţie.

Acesta a precizat că procurorul „a mers să autorizeze nişte măsuri speciale de investigaţie”, explicaţie invocată anterior atât de Adriana Beţişor, cât şi de judecătorul Ghenadie Pavliuc. „Dacă judecătorul era sau nu în deliberare la acel moment trebuie să clarifice Inspecţia Judiciară”, a conchis Corneliu Gurin.

Avocata Violeta Gaşioi spune că legea interzice amestecul altor persoane în procesul deliberării. „În cazul deliberărilor, pe lângă faptul că nimeni nu are dreptul să asiste în biroul judecătorului, magistratul nu are voie nici măcar să discute la telefon sau să-l aibă cu sine. CSM trebuie să investigheze cazul. Totodată, dacă avem o Procuratură Generală independentă, aceasta ar trebui să ceară anumite explicaţii”, susţine avocata Violeta Gaşiţoi.

Inspecţia Judiciară a anunţat că s-a autosesizat pe marginea cazului şi va iniţia verificări. „Vrem să ne vedem cum se vor derula în continuare evenimente din punct de vedere procesual şi vom cerceta dacă a avut loc intrarea unei persoane în timpul deliberării”, a comentat Nicolae Clima, şeful Inspecţiei Judiciare.