Doi soţi au fost condamnaţi la 5 ani de închisoare cu suspendare pe un termen de un an pentru că ar fi sustras trei pepeni verzi de la un vânzător de pe traseul Chişinău-Criuleni. Decizia a fost luată inițial de judecătoria Criuleni, și menținută ulterior de către Curtea de Apel. Totul s-a întâmplat în 2014 când aceștia au staționat pe traseu pentru a cumpăra pepeni verzi iar o a treia persoană care se afla pe bancheta din spate a sustrat câțiva pepeni și a urcat în mașină, potrivit Ziarului de Gardă.
Cei doi soţi ne-au spus că iniţial au crezut că incidentul se va rezolva, deoarece băiatul şi-a recunoscut vina, aşa că n-au angajat un avocat, fiind reprezentaţi în instanţă de avocaţii de la stat: Constantin Goncear şi Andrei Erhan. Şi partea vătămată nu a crezut că lucrurile vor lua o astfel de întorsătură, deoarece a recunoscut, atât în cadrul urmăririi penale, cât şi în şedinţa de judecată, că nu are pretenţii.
În acest caz judecătorul Evgheni Sanduţa a aplicat pe numele soţilor pedeapsa cu închisoare pe un termen de 5 ani, cu suspendare pentru un an şi, respectiv, doi ani. Tânărul care şi-a recunoscut vina a primit cinci ani de închisoare cu suspendarea pedepsei pe un termen de 4 ani.
Soţii au atacat decizia la Curtea de Apel Chişinău. Aici, completul de judecători format din trei magistraţi: Liubov Brânza, Alexandru Şpac şi Maria Negru, a schimbat doar termenul de suspendare a pedepsei pe numele soţului, de la doi ani la un an.
„Pe toţi îi indignează trei pepeni verzi, dar aşa este legislaţia. Ce vreţi să vă spun eu? Orice aş spune, dvs. oricum veţi scrie ce consideraţi necesar. Există sentinţa. Acolo e explicat totul. Trei pepeni s-au ridicat la câteva sute de lei. Acolo vindea un copil minor şi ei, în mod deschis, au sustras pepenii. Să vă spun sincer, suntem indignaţi, dar asta-i realitatea, aşa prevede legislaţia. Jaful, conform art. 187, alin. 2), este pagubă considerabilă, cu părere de rău, de aceea nu ne permite altă pedeapsă. Pedeapsa aplicată este cea mai blândă. Instanţa a considerat că vina lor este demonstrată, iar ei au negat faptul, şi aceasta este toată istoria.”, a declarat judecătorul pentru Ziarul de Gardă.
Potrivit publicației toată paguba produsă a fost de 113 lei.
Citește articolul complet pe Ziarul de Gardă.
Vezi și aceste știri

PROFESIONIȘTII|Strateg de marketing: „Meseria asta e un dans frumos între cifre și creativitate” (VIDEO)

Primul în Moldova, amendat cu 27 de mii de lei pentru lipsă de imparțialitate și bună-credință

Demisie la Grădina Zoologică din capitală: Șeful instituției, rămas fără funcție, după un audit intern
Advertoriale

Scopul și valorile maib, într-o nouă interpretare – prezentate întregii echipe

Grupul ProCredit se alătură Alianței Bancare Net-Zero şi se angajează să stabilească obiective de reducere a emisiilor, cu ajutorul Standardului Net-Zero al inițiativei „Obiective bazate pe știință”
