Ștefan Grigoriță
Fostul lider al PLDM, Vlad Filat, care a fost condamnat luni la 9 ani de închisoare va rămâne în continuare deputat până când nu va apărea o sentință definitivă și irevocabilă de condamnare. Asta deși cadrul legal în privința acestui subiect este destul de ambiguu, potrivit deputaților din Comisia Juridică Numiri și Imunități. Totuși, există o hotărâre a Curții Constituționale la acest subiect, care prevede că deputatul devine „în stare de ineligibilitate” în cazul în care este „hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, indiferent dacă a survenit înainte sau după validarea mandatului”.
Liderul liberal-democraților din Parlament, Tudor Deliu a menționat pentru AGORA că încă nu a citit „Dispozitivul sentinței dictate în dosarului lui Vlad Filat”. Totuși, acesta menționează că procedura nu este clară, în privința cum un deputat este obligat să renunțe la funcția de deputat.
„Nu mă pot expune în mod expres”, a declarat Tudor Deliu.
Și deputatul democrat Sergiu Sîrbu, membru al Comisiei Juridice, Numiri și Imunități din Parlament, a declarat că este un subiect destul de complicat. Totuși, trebuie întâi de toate, potrivit acestuia, să fie o sentință definitivă de condamnare.
„Cadrul legal urmează a fi perfectat, dar există o decizie a Curții Constituțională care se referă la incompatibilități, iar acolo există o interpretare la acest subiect”, a mai punctat deputatul.
Decizia CC
Astfel, pe 6 februarie 2014, fostul deputat Grigore Petrenco, în acel moment în funcție a cerut o interpretare a legii în situația în care „un deputat condamnat pentru acte de corupţie şi/ori trafic de influenţă cu privare de libertate, care urmează să fie real executată, aflat în căutare internaţională, se află în situaţia de incompatibilitate politică şi morală cu calitatea de deputat şi în imposibilitate definitivă de a continua exercitarea mandatului”. Curtea a pronunțat pe 20 ianuarie 2015 o hotărâre prin care se menționa printre altele următoarele.
„În sensul articolelor 1 alin. (3), 38 alin. (2), 69 alin. (1) şi 70 alin. (2) din Constituţie, în cazul condamnării pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie şi/sau condamnării la închisoare (privaţiune de libertate) prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, indiferent dacă a survenit înainte sau după validarea mandatului, deputatul este în situaţie de ineligibilitate, fiind incompatibil cu calitatea de deputat.”.
Totodată, Curtea mai menționează că „persoana a cărei ineligibilitate se va dovedi după validarea rezultatelor alegerilor şi expirarea perioadei în care acestea pot fi contestate sau care, în timpul mandatului, se va afla în unul din cazurile de ineligibilitate prevăzute de Codul Electoral, este incompatibilă cu calitatea de deputat în Parlament, mandatul acesteia încetând de drept”.
Astfel, de acolo reiese că Vlad Filat rămâne deputat până când sentința în privința condamnării acestuia devine definitivă și irevocabilă, asta însemnând de fapt o hotărâre a Curții Supreme de Justiție.
Filat, a fost condamnat luni la 9 ani de închisoare de către Judecătoria Buiucani. Potrivit declarațiilor părților, atât procurorii cât și apărarea vor face apel la decizie. În primul caz, procurorii cer ca sentința să fie mărită, iar în al doilea caz, apărarea, consideră că sentința este ilegală și este motivată politică.
