Fostul inspector fiscal Vera Pareniuc a fost condamnată de Judecătoria Edineţ la 9 martie 2005 pentru luare de mită şi i s-a aplicat o amendă de 300 euro. Reclamanta a atacat sentinţa, pe motiv că ar fi fost victima unei înscenări. La rândul său, procurorul a contestat sentinţa pentru că ar fi fost prea blândă.
Ulterior, Curtea de Apel Bălţi a respins apelul reclamantei împotriva sentinţei din 9 martie 2005 şi a admis apelul procurorului. Instanţa a mărit amenda până la 1.200 de euro şi a condamnat-o la trei ani de închisoare cu suspendare.
Reclamanta a depus recurs la Curtea Supremă de Justiţie, însă și această instanță nu i-a dat dreptate. Ea s-a plâns la CEDO că a fost victima unei înscenări, iar deciziile instanţelor naţionale nu au fost suficient de motivate şi că ultima decizie a Curţii Supreme de Justiţie nu a fost pronunţată public.
Totodată, reclamanta s-a mai plâns că dreptul său la prezumţia nevinovăţiei a fost încălcat de către procuror atunci când a enunţat într-un interviu că dânsa a acceptat mită.
Recent, magistrații CEDO au decis că „reclamanta a fost supusă la o determinare flagrantă și incitare la antrenare în activitate criminală pentru care a fost condamnată, în absența cărorva indici că infracțiunea ar fi fost comisă fără această intervenție”.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.