Potrivit avocaților, încheierea Judecătoriei Centru se contestă cu recurs, iar problema poate fi rezolvată la Curtea de Apel Chișinău. „Din practica anterioară se cunoaște că instanța de apel acceptă recursurile și expediază sesizările la Curtea Constituțională. Dacă citim atent hotărârea CC din 9 februarie 2016, orice jurist înțelege că judecătorul nu este competent să se expună dacă este sau nu o cerere neîntemeiată. Pe marginea acestui subiect poate să se expună doar CC”, spune Doina Ioana Străisteanu.

Pe de altă parte, pe data 1 decembrie expiră cele zece zile din momentul în care Curtea Constituţională primește actele de la CEC, astfel fiind obligată să confirme sau infirme, printr-un aviz, legalitatea alegerilor.

„Instanţa urmă să expedieze materialele Curţii Constituţionale însă nu a făcut acest lucru, ceea ce după mine este ilegal. Totuşi trebuie să fie clar că prin încheiere instanţa nu a respins cererea de baza aşa că urmează să examineze fondul cauzei şi să se expună, iar reclamanţii să spere că poate se va face dreptate”, crede, de cealaltă parte, avocata Violeta Gașițoi.

Potrivit Art. 260 alin(1) lit e) Cod de procedura civilă, instanţa judecătorească este obligată să suspende procesul, printre aletele, în cazul ridicării excepţiei de neconstituţionalitate.

Invocând această prevedere, avocata Doina Ioana Străisteanu spune că „Djeta Chistol și-a asumat competențele Curții Constituționale și a înălcat o normă imperativă care obligă judecătorul să suspende procesul când se ridică excepția de neconstituționalitate”.

Amintim că mol­do­ve­nii din dias­po­ră, mobi­li­zați pe rețe­le de soci­a­li­za­re, au ini­țiat o cam­pa­nie de colec­ta­re a sem­nă­tu­ri­lor pen­tru man­da­ta­rea avo­ca­ți­lor care ar ata­ca sta­tul în jude­ca­tă pen­tru că nu a cre­at con­di­ții în vede­rea asi­gu­ră­rii drep­tu­lui con­sti­tu­țio­nal la vot a tutu­ror cetă­țe­ni­lor afla­ți în stră­i­nă­ta­te.