„M-am expus în ceea ce ține de legalitatea și temeinicia ordonanței de începere a urmăririi penale și care sunt probele care au dus la luarea acestei decizii. Argumentele apărării se bazează doar pe presupuneri. În mare parte dumnealor ghiceau la faptul existenței unor anumite materiale procesuale. Am explicat atât apărătorilor, cât și instanței că aceste probe se regăsesc în dosarul cauzei penale, instanța are dreptul de a lua cunoștință cu ele”, a menționat procurorul.
La rândul lor, avocații au afirmat că procurorul face politică. „Procurorul crede că sunt destule dovezi de învinuire, dar apărarea nici nu știe dacă a fost această încercare de omor. Noi am insistat de la prima ședință să se prezinte aceste probe, ca mai apoi judecătorul să spună că el singur le va cerceta și se va expune mai apoi. Noi credem că cauza penală este vădit ilegală și procurorul încearcă să facă politică”, au notat avocații lui Usatîi.
Instanța urmează să ia o decizie în legătură cu cererea avocaților la ședința din 20 martie.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.