Viorel Morari a vorbit despre acțiunile întreprinse de Procuratura Anticorupție și CNA pe acest caz.

Potrivit acestuia, în rezultatul acțiunilor de urmărire penală, s-au stabilit circumstanțe privind o faptă de corupție savârștită de Eduard Grama, la care au fost făcute percheziții astăzi la locul de muncă, dar și la domiciliu.

„La moment procurorii și ofițerul de urmărire penală din cadrul CNA efectuează acțiuni de urmărire penală cu participarea persoanei bănuite, care este reținută.

Bănuiala constă în primirea banilor ce nu i se cuvin pentru îndeplinirea sau neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu”, a declarat Morari, care nu a vrut să spună despre ce sumă e vorba.

„Banii i-a oferit un conducător din cadrul fostului Colegiu Național de Viticultură și Vinificație, în legătură cu acțiuni ce țineau de terenurile Colegiului. Urma să ajute persoanele care doreau să intre în posesia terenului de circa 9,2 ha adiacent Colegiului”, a adăugat acesta.

Viorel Morari a făcut o incursiune în toate acțiunile întreprinse de Procuratura Anticorupție legate de bunurile ce aparțineau Colegiului de Viticultură și Vinificație din Chișinău, cu sediul la Stăuceni.

„La începutul anului 2016 a fost pornită o cauză penală pe faptul însușirii prin escrocherie și înșelăciune a bunurilor Colegiului Național de Viticultură și Vinificație din Chișinău.

Dosarul respectiv a fost expediat în instanța de judecată.

Câteva persoane, inclusiv din cadrul Colegiului, au contrafăcut anumite documente, precum că prin anii 90 anumite persoane au achiziționat bunuri ce aparțineau Colegiului. Acolo se enumerau o clădire administrativă, un laborator, 12 ha de teren. Având la bază documentele respective și prezentând probe false în instanța de judecată, au solicitat judecătorilor să le adjudece bunurile.

Atât administrația Colegiului a acceptat poziția reclamanților, cât și reclamanții au afirmat de existența contractelor respective, fiind pronunțate hotărâri judecătorești, în baza cărora persoanele care au fost puse sub învinuire au dort obținerea dretului de proprietate asupra bunurilor ce aparțineau Colegiului.

În cadrul cauzei penale respective, au mai fost pornite dosare penale pe faptul acțiunilor pretins a fi ilegale a altor factori de conducere [...] care doreau însușirea unor terenuri ce aparținea Colegiului. [...]”.