Avocatul fostului președinte al României Traian Băsescu, Andrei Bivol, a venit cu o reacție la spusele consilierului prezidențial, Maxim Lebedinschi. După ce Lebedinschi a scris că încheierea s-a emis pe ascuns, Bivol i-a atras atenția că cererea se examinează fără înștiințarea părților și a pârâtului. „Dacă toţi sunt egali în faţa legii, nu vedem motive pentru care instanţa ar fi trebuit să devieze de la reguli (...) din simplu motiv că pârâtul în litigiu este şeful statului”, a subliniat Bivol.
Citiți integral mesajul avocatului:
Având în vedere reacţiile venite ieri din partea unor reprezentanţi ai Preşedinţiei şi în scopul evitării speculaţiilor la acest subiect, consider oportun să fac anumite precizări.
1. Referitor la emiterea „pe ascuns” a încheierii de asigurare a acţiunii prin suspendarea executării decretului contestat,
Sunt ușor uimit că reprezentanţii Preşedinţiei nu cunosc conţinutul art. 177 alin. (2) al Codului de Procedură Civilă potrivit căruia, „Cererea de asigurare a acţiunii se soluţionează de către judecător sau de către instanţa care examinează pricina în ziua depunerii, fără înştiinţarea pârâtului şi a celorlalţi participanţi la proces. Dacă cererea de asigurare a acţiunii este depusă concomitent cu cererea de chemare în judecată, aceasta se soluţionează în ziua emiterii încheierii privind acceptarea cererii de chemare în judecată, fără înştiinţarea pârâtului şi a celorlalţi participanţi la proces”.
Observăm deci că instanţa de judecată a aplicat întocmai prevederile legale pertinente. Dacă toţi sunt egali în faţa legii, nu vedem motive pentru care instanţa ar fi trebuit să devieze de la regulile şi termenele de procedură legale din simplu motiv că pârâtul în litigiu este şeful statului.
2. Referitor la „politizarea subiectului de către instanţă” prin publicarea informaţiei despre suspendarea decretului.
Precizăm că informaţia nu a fost comunicată presei de către instanţa de judecată ci de noi. Am făcut publică această informaţie deoarece este o chestiune de interes public, atât din cauza părţilor implicate cât şi din cauza obiectului litigiului, iar mass-media şi societatea au dreptul să cunoască toată informaţia despre mersul acestei proceduri.
