Cristina Badia
Ieri, într-o nouă ședință în dosarul omului de afaceri, Veaceslav Platon, a fost audiat primul martor al apărării. Este vorba de fostul șef al BEM Viorel Bârcă. Curios este că acesta a venit la ședință însoțit de Denis Ulanov, avocatul lui Ilan Shor, cel care l-a denunțat pe Veaceslav Platon. De menționat că în dosarul „Shor”, Viorel Bârcă a figurat ca martor al acuzării. Bârcă a mai apărut în calitate de martor al acuzării și în dosarul „Filat”.
Avocatul lui Platon, Eduard Rudenco, a cerut înlăturarea avocatului lui Shor, Denis Ulanov, din ședința de judecată, întrucât acesta ar fi încălcat normele de drept. Instanța de judecată a respins, însă, cererea apărării. Ea fiind clasificată drept neîntemeiată.
„Martorul apărării s-a prezentat cu avocatul lui Shor, cel care l-a turnat pe Veaceslav Platon în toată mizeria pe care o cunoștea și pe care a comis-o el, de fapt. Nu am nimic împotriva acestui avocat, îl recunosc ca pe un avocat competent, dar participând la ședința de judecată, el a încălcat normele de drept și codul de procedură penală. Este absurd și se vede clar un conflict de interese. Cum poate să-l reprezinte pe Viorel Bârcă, care a fost martorul acuzării în dosarul lui Shor?”, s-a întrebat avocatul lui Platon.
Avocatul lui Shor pare să aibă o explicație la întrebarea lui Rudenco. „Nu pot să vă spun ce a declarat clientul meu, dar pot să vă spun că au încercat să mă elimine din ședința de judecată. Este ceva normal, nu se poate de reprezentat doi clienți atunci când interesele lor coincid. De la început, ambii mei clienți (Shor și Bârcă) au anunțat că poziția lor este aceeași, nu apar conflicte de interese”, a declarat la rândul său Denis Ulanov.
Procurorul Andrei Băieșu, care se ocupă de cazul lui Platon, crede că atât timp cât ambii (Shor și Bârcă) sunt martori în dosarul „Platon”, nu este un impediment în a fi reprezentați de același avocat. „În pofida faptului că era martorul apărării, noi credem că el a confirmat cine a fost beneficiarul creditelor neperformante”, a mai spus Băieșu.
La rândul său, avocatul lui Platon afirmă că a fost surprins de faptul că martorul său a venit cu avocatul lui Shor. „Acest martor a devenit nu martorul apărării, dar martorul acuzării”, a adăugat Rudenco.
„Instanța a respins un șir de întrebări importante care pot fi decisive pentru această cauză penală și credem noi că ne pot ajuta pentru a stabili adevărul în legătură cu ce se întâmplă. Instanța a respins întrebările, iar noi i-am recuzat”, a mai afirmat Eduard Rudenco.
Viorel Bârcă, a fost audiat de CNA și procurorii anticorupție, alături de Ilan Shor, într-un dosar de escrocherii și spălare de bani. Foștii șefi ai BEM, fiind învinuiți de gestionarea frauduloasă a instituțiilor financiare, scrie Timpul.
Bârcă a fost audiat în calitate de martor al acuzării și în dosarul fostului premier Vlad Filat.
