Țuțu a încercat să afle răspunsul de la autorul proiectului. „Dacă bănuitul și inculpatul are un alt domiciliu, el poate fi arestat acolo. Dacă nu are unde locui, asta nu are nimic de a face cu legea. Ideea e de a proteja victimele violenței în familie de agresor. Nu cred că este oportun să ne facem griji pentru infractor, mai ales că arestul preventiv îi oferă și un loc temporar de trai”, a explicat Grigore Novac.

Constantin Țuțu a venit și cu a doua întrebare. „Sunt multe cazuri în familie când sau soțul, sau soția, simulează sau face abuz de chestia asta. Atunci cum se rezolvă problema? Eu sunt pentru această inițiativă, dar îmi pare că vom avea probleme”, a mai întrebat Țuțu.

„Dacă e o infracțiune consumată, în cazul violenței sunt semne vizibile, se face expertiză medico-legală și organul de urmărire penală are pârghiile de a decide dacă infracțiunea a avut loc sau nu”, a răspuns Novac.

„Propun să facem așa: dacă un conflict s-a întâmplat prima dată în familie, prima dată să fie ok, să nu aplicăm acest articol. Dacă se repetă a doua sau a treia oară, deja să nu mai vină acasă inculpatul”, a propus Țuțu.

Propunerea lui Țuțu nu va fi, însă, implementată, deoarece deputații au respins proiectul de lege propus de Novac.