Pe 9 decembrie 2016, magistratul, examinând demersul procurorului privind prelungirea arestului preventiv în privinţa unei persoane, învinuite de săvârşirea unei infracţiuni deosebit de grave, a încălcat vădit procedura prestabilită pentru astfel de situaţii, şi-a asumat rolul de instanţă de fond dând o apreciere probelor acuzării şi constatând că în acţiunile învinuitului nu s-ar fi conţinut elementele infracţiunii şi a decis prin încheiere eliberarea imediată a făptaşului din sala de judecată.

La pronunţarea deciziei, magistratul nu a dorit să ia în calcul nici faptul că, învinuitul era cercetat penal în alte cauze penale pentru acţiuni similare, iar alţi complici de-ai săi la acel moment se aflau în stare de arest preventiv, aplicat tot de către acesta.

Curtea de Apel Chişinău a admis recursul procurorului, a casat încheierea judecătorului şi a dispus prelungirea arestului în privinţa învinuitului, doar că, între timp, acesta a părăsit teritoriul R. Moldova, fiind anunţat în urmărire generală.

Acesta riscă de la 3 la 7 ani de închisoare cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de până la 5 ani.