Condițiile în care Ilan Shor ar putea fi eliberat din arest la domiciliu
Ilan Shor ar putea fi eliberat mâine, 22 iunie, din arestul preventiv la domiciliu. Asta dacă instanța de judecată nu va da un verdict până la expirarea termenului de un an. Totuși, o posibilă prelungire a termenului de arest preventiv al primarului de Orhei poate avea loc în cazul în care procurorul va veni cu noi capete de acuzare. Avocatul Andrei Bivol, la solicitarea portalului Agora, a explicat ca parte terță, în ce condiții poate o persoană să fie reținută mai mult decât termenul cuvenit de legislație.
・
Potrivit avocatului Andrei Bivol, Ilan Shor nu poate fi reținut în arest preventiv, pe aceeași faptă, mai mult de 12 luni.
„Perioada de reținere a persoanei în arest preventiv, în privinţa aceleiaşi fapte, pe parcursul urmăririi penale şi examinării cauzei în primă instanţă se rezumă la un maxim de 12 luni. La calcularea acestei perioade este inclusă şi perioada în care persoana a fost reţinută şi arestată preventiv, s-a aflat sub arest la domiciliu sau într-o instituţie medicală pentru expertiză în condiţii de staţionar, precum şi la tratament”, notează Andrei Bivol.
Astfel, odată cu expirarea termenului și fără o decizie a instanței, Ilan Shor va fi eliberat. Totuși, avocatul menționează că acesta poate primi anumite restricții.
„Eliberarea provizorie poate fi însoţită de obligaţia învinuitului/inculpatului de a nu părăsi localitatea unde este domiciliat, de a preda paşportul, de a nu frecventa anumite locuri sau să nu intre în contact cu anumite persoane”, spune Bivol.
O posibilă situație ca primarul de Orhei să rămână în arest preventiv, chiar de nu va fi, încă, pronunțată decizia instanței, este ca procurorul să prezinte noi capete de acuzare.
„Dacă pe parcursul urmăririi penale, acuzarea completează învinuirea cu fapte infracţionale noi, termenul de 12 luni va curge separat pentru fiecare faptă. În aşa caz, durata totală a arestului preventiv poate depăşi perioada de un an, în funcţie de numărul de infracţiuni de care este acuzat învinuitul”, conchide avocatul Andrei Bivol.