Potrivit avocaților Gheorghe Ulianovschi și Corina Stratan, la înaintarea demersului de prelungire a mandatului de arest la domiciliu, partea acuzării nu a prezentat temeiuri și probe care ar putea să justifice necesitatea prelungirii măsurii privative de libertate a Dlui Lucinschi, făcând trimitere la niște circumstanțe străine de ordonanța de punere sub învinuire.

Totodată, potrivit lor, din demersul procurorului lipsesc declarațiile Dlui Lucinschi care au fost făcute la faza de urmărire penală şi care au prezentat circumstanţe noi ce probează nevinovăţia sa și ar confirma necesitatea revocării măsurii preventive. Astfel, constatăm că demersul procurorului este unul arbitar, neîntemeiat, ceea ce contravine prevederilor legale, practicii juridice internaționale, precum şi a desfăşurării corecte, echitabile a procesului penal.

Partea apărării susține că motivele pentru care partea acuzării solicită instanței de judecată prelungirea privării libertății lui Chiril Lucinschi rămân a fi generale şi abstracte, făcând trimitere la existența riscului de împiedicare a bunei desfășurări a justiției, care nu este susținut de nicio probă. În ceea ce priveşte riscul eschivării, acesta a fost deja odată exclus prin încheierile judecătorești anterioare adoptate în această cauză, mai spun ei.