Totul a pornit de la un dosar examinat de Judecătoria Ungheni, care are ca obiect contestarea unui amenzi de 20 de mii de lei pe care a primit-o o persoană, pentru că a condus în stare de ebrietate un motocultor. Avocatul acesteia a declarat însă că prevederile Codului Contravențional contravin Constituției, argumentând că în cazul conducerii în stare de ebrietate a unui vehicul pentru care nu este necesară deținerea permisului de conducere se sancționează mai dur, raportat la conducerea în stare de ebrietate a unui vehicul pentru care este necesară deținerea permisului, ceea ce reprezintă un tratament diferențiat nejustificat.

Potrivit Codului Contravențional, o persoană care conduce în stare de ebrietate o bicicletă sau un motocultor poate fi sancționată inclusiv prin aplicarea arestului, iar o persoană care conduce un automobil sau autocamion este pasibilă doar de aplicarea unei amenzi.

Curtea a decis însă că nimic nu justifică existența unei diferențieri între cele două categorii și aplicarea unui tratament discriminatoriu în cazul persoanelor care conduc vehicule pentru care nu este necesară deținerea permisului de conducere. Prin urmare, sancțiunile vor fi aceleași, cu excepția privării de dreptul de a conduce vehicule, valabil doar în cazul mijloacelor de transport pentru care este necesar permisul de conducere.