În postare - una, în decizie - alta? Berdilo a motivat „agitația electorală” din ziua alegerilor prin două articole diferite
Mesajul judecătoarei Rodica Berdilo, postat ieri pe pagina de Facebook a Judecătoriei Chișinău (sediul centru) ar conține o eroare care trezește multe semne de întrebare în ceea ce privește decizia pronunțată privind invalidarea alegerilor în Chișinău, scrie jurnalista Elena Robu. În timp ce în hotărârea instanței se invocă un articol în baza căruia s-a luat decizia, în postarea de Facebook este menționat un alt articol.
・
„Fie că mesajul postat pe Facebook din numele judecătoarei Rodica Berdilo nu îi aparține, respectiv nici declarația nu-i aparține, fiindcă ea pe Facebook a invocat art. 47 alin.(8) din vechiul Cod Electoral. Fie judecătoarea în instanța de judecată a pronunțat decizia redactată de altcineva, fiindcă în decizia instanței se face trimitere la art. 52, alin. (10) din varianta nouă a Codului Electoral ”- mai menționează Elena Robu.
Amintim că magistrata Rodica Berdilo a dispus anularea scrutinului electoral din Capitală, motivându-și decizia prin faptul că cei doi candidați ar fi făcut agitație electorală prin live-uri pe Facebook, în ziua scrutinului. Decizia sa a fost menținută atât de Curtea de Apel, cât și de Curtea Supremă de Justiție.
Citește și: Mesajul judecătoarei Rodica Berdilo, care a invalidat alegerile din Chișinău în prima instanță