Avocatul Eduard Digore crede că procesul de judecată în cazul anulării alegerilor din capitală a fost unul fără litigiu, în momentul în care niciuna dintre părți nu a cerut anularea alegerilor. Totuși, în condițiile actuale, CEC urmează să ia act de hotărârea instanței, lucru care urmează să se producă astăzi, iar unica concluzie ar fi alegerile repetate cu aceiași concurenți. Însă, potrivit apărătorului, mai există încă o portiță și „nu e totul pierdut în acest dosar”. Declarațiile au fost făcute la emisiunea „În Profunzime” de la ProTV.
Potrivit lui Digore, alegerile pot fi anulate doar în cazul în care încălcările pot să schimbe radical rezultatele alegerilor.
„Eu cred că s-a constatat prea lejer invalidarea alegerilor. Nu putea instanța de judecată să pună la bază intima convingere, atâta timp cât se impuneau niște cunoștințe speciale. Un expert trebuia să constate câtă lume a chemat la vot acea înregistrare video. Nu putem să ne punem noi în calitate de expert. Să fie un judecător cu cea mai mare experiență, oricum nu putea face așa ceva. Eu, având 18 ani de experiență, nu m-aș putea pune în pielea acelei judecătoare foarte tinere care cu asemenea tărie să decidă și să răstorn un proces electoral. Absurditatea merge mai departe în contextul în care nici unul din concurenții electorali nu au cerut anularea. Noi am avut un proces fără litigiu, iar instanța a fost proactivă”, consideră Digore.
Hai să fim prieteni! Hai să #SusținemPresa independentă cu câte un abonament AGORA, de 98 de lei.
Vezi și aceste știri
Advertoriale
Ludmila Dimitrachi, antreprenoare: „Timp de 17 ani în afaceri, pentru prima oară am primit un credit atât de rapid”
REF MOLDOVA 2021: Tendințele în construcții rezidențiale și potențialul clădirilor verzi în Moldova (VIDEO)
