Potrivit lui Digore, alegerile pot fi anulate doar în cazul în care încălcările pot să schimbe radical rezultatele alegerilor.
„Eu cred că s-a constatat prea lejer invalidarea alegerilor. Nu putea instanța de judecată să pună la bază intima convingere, atâta timp cât se impuneau niște cunoștințe speciale. Un expert trebuia să constate câtă lume a chemat la vot acea înregistrare video. Nu putem să ne punem noi în calitate de expert. Să fie un judecător cu cea mai mare experiență, oricum nu putea face așa ceva. Eu, având 18 ani de experiență, nu m-aș putea pune în pielea acelei judecătoare foarte tinere care cu asemenea tărie să decidă și să răstorn un proces electoral. Absurditatea merge mai departe în contextul în care nici unul din concurenții electorali nu au cerut anularea. Noi am avut un proces fără litigiu, iar instanța a fost proactivă”, consideră Digore.
Avocatul subliniază că CEC, care astăzi se întrunește în ședință, nu poate să se împotrivească unei hotărâri judecătorești.
„CEC va examina dispozitivul și va lua act de acea hotărâre, după care ar fi dispuse alegeri repetate, cu aceeași concurenți. Asta înseamnă și cu Ceban și Năstase care, de fapt, nu au fost sancționați sau pedepsiți. Mai sunt posibilități și instrumente juridice care pot fi utilizate. Mai poate fi resuscitat mortul, nu e totul pierdut. Vreau să fie verificate bine, mai lucrăm pe acest dosar. Vorbim de cetățean care nu a fost atras în proces. Nu e vorba de CEDO, lăsăm lucrurile și vedem în ce măsură se pot realiza”, a mai adăugat avocatul, afirmând că astăzi ar putea fi anunțată soluția.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.