Dosarul parcărilor: Cererea apărării privind recuzarea judecătorului, respinsă. Chirtoacă: „E o bătaie de joc”

• Salvează articol

Cererea avocaților lui Dorin Chirtoacă privind recuzarea judecătorului cazului a fost respinsă. Ba mai mult, avocații au fost amendați de două ori pentru că le-ar fi făcut observații judecătorilor, lucrul pe care partea apărării îl neagă în mod categoric. Partea apărării se plânge de „un abuz evident” și promite că va publica înregistrări audio care ar demonstra „atitudinea preconcepută a dlui judecător”, după cum a spus avocatul Gheorghe Malic. La rândul lui, Chirtoacă a insinuat că judecătorul l-ar fi obligat pe martorul acuzării, prin intermediul unor întrebări sugestive, să-și schimbe declarațiile.

„Se respinge ca neîntemeiată propunere de recuzare a judecătorului. Hotărârea nu este susceptibilă de atac”, a decis astăzi instanța responsabilă de examinarea dosarului Chirtoacă, în care fostul primar este acuzat de trafic de influență. 

Partea acuzării afirmă, prin declarația făcută de procurorul Dumitru Robu, că solicitarea privind recuzarea judecătorului este lipsită de temei și că aceasta a fost înaintată în scopul de a tărăgăna examinarea cauzei penale.

Totodată, avocații care apără interesele fostului edil au fost astăzi amendați pentru că le-ar fi făcut observații judecătorilor. Avocații însă resping în mod categoric acest lucru, spunând că, de fapt, au exprimat obiecții vizavi de ceea ce numesc „comportamentul abuziv al judecătorului”. Aceștia afirmă că judecătorul l-ar fi obligat pe martorul Nistor Grozavu, prin intermediul unor întrebări sugestive, să-și schimbe declarațiile chiar în timpul ședinței. Partea apărării promite că va veni cu o înregistrare audio care ar dovedi aceste insinuări.  

„Nimeni nu mai are nicio îndoială față de faptul că partea acuzării, dl procuror care, în fapt, a falsificat materialele acestei cauze, atrăgându-l de partea sa pe domnul judecător, vor să justifice aceste încălcări, invocând niște lucruri pe care le-ar face partea apărării”, a spus avocatul Gheorghe Malic, care a promis publicarea înregistrărilor audio care ar arăta cum judecătorul îl obligă pe martorul Grozavu să-și schimbe declarațiile, în defavoarea lui Dorin Chirtoacă. 

Malic a mai spus că decizia privind amendarea sa și a colegei sale reprezintă „un abuz evident”. 

Într-o declarație pentru presă, Dorin Chirtoacă a spus că nu există un proces echitabil în cazul său. Acesta este de părere că s-a produs o fuziune dintre partea acuzării și judecător.

„E o bătaie de joc. (...) Nu este un proces de judecată, este o inchiziție, o incriminare, numiți-o cum doriți”, a spus Chirtoacă, care afirmase anterior că cererile privind recuzarea judecătorului au fost examinate formal, fără ca instanța să intre în esența solicitării.

Următoarea ședință în dosarul parcărilor cu plată, în care fostul primar este acuzat de trafic de influență, va avea loc pe 12 iulie.

Dacă tot ai ajuns aici...

...înseamnă că ți-a plăcut articolul sau te preocupă subiectul. Noi vrem să venim cu cât mai multe articole pe care să le citești până la final. Acum le poți spune direct jurnaliștilor din redacție ce vrei să citești și în ce format.

Noi păstrăm jurnalismul AGORA deschis tuturor. Nu avem în spate oligarhi sau politicieni și nimeni nu-i dictează editorului cum să scrie despre un subiect sau altul. Sprijinul tău ne va ajuta să ne păstrăm această independență. Orice contribuție, oricât de mare sau mică, este extrem de valoroasă pentru noi.

Sprijină AGORA astăzi cu doar 98 de lei. Mulțumim.