„Din start trebuie să menționez că am examinat în detaliu dosarul depus. Am constatat că este solicitarea de a întreprinde acțiuni privind cele întâmplate în data de 3 ianuarie. Am urmărit materialele video și declarațiile domnului Terguță când a depus contestația, menționând că termenii prevăzuți de lege au fost scăpați. Soluția a fost să nu intrăm în fondul cauzei. Odată cu propunerea mea de a respinge în contextul depunerii tardive a acesteia, domnul Terguță nu este privat de dreptul de a-și revendica drepturile încălcate în instanță”, a declarat raportorul proiectului, Iurie Ciocan.

„Pentru mine, ca și concurent, dar și pentru toți cetățeni era important să știm dacă această procedură este corectă. Problema este că nu am fost martorii acestui eveniment ca să știm, să-l contestăm imediat. A fost un video pe care l-am văzut ulterior și l-am contestat imediat. Noi vrem să avem certitudinea că această procedură este legală. Consiliul electoral de circumscripție era obligat să vadă aceste liste, să vadă aceste încălcări flagrante. Doar la o analiză vizuală iau 400 de semnături și le pun deoparte”, a menționat Ion Terguță.

Atât Iurie Ciocan, cât și președintele CEC, Alina Russu, au menționat însă că toți angajații consiliilor electorale au fost instruiți cum să verifice listele de subscripție.

Blocul ACUM a cerut anularea hotărârii Consiliului electoral de circumscripție Nisporeni, prin care Vlad Plahotniuc a fost înregistrat în calitate de candidat. Și asta pentru că listele de subscripție ar fi fost completate contrar prevederilor legale. În replică, PDM a îndemnat blocul ACUM să se concentreze pe lupta de idei, și nu pe căutarea de gafe.