„La baza inițierii respectivei cauze penale a stat plângerea victimei acțiunii de viol, susținută în cadrul urmăririi penale de depozițiile detaliate ale acesteia, precum și un șir de probe incontestabile, inclusiv probe biologice, prelevate imediat, înregistrări video etc. Urmărirea penală a fost efectuată conform standardelor de procedură specifice unor astfel de cazuri. Reclamatul Petic, care la toate etapele a beneficiat de avocat ales, a refuzat a face careva declarații pe caz atât în fața procurorilor, la etapa de anchetă, cât și în fața magistraților, la faza judiciară a procesului. Mai mult, atât inculpatul Petic, cât și apărătoul său au refuzat să participe la cele două ședințe de judecată, planificate și desfășurate pentru audierea victimei infracțiunii, unica sa declarație referindu-se la nemulţumirea sa faţă de declanşarea anchetei”, se arată în precizarea Procuraturii Generale.

În comunicat se mai menționează că procurorii s-au autosesizat în urma declarațiilor lui Gheorghe Petic, care a semnalat tratament inuman și degradant în timp ce se afla în arest.

„Unele relatări s-au dovedit a fi intenționat inventate cu scop de denaturare a situației de fapt și influențare a opiniei publice. Astfel, pe fundalul situației generale din sistemul penitenciar din țară, condițiile de detenție ale deținutului Petic s-au adeverit a fi mai bune în raport cu alți deținuți ai Penitenciarului Rezina (norma sanitară minimă a spațiului de detenție, iluminarea, ventilarea, hrana, riscul contaminării cu boli infecțioase, etc). Însăși Petic, fiind audiat de procurori, a infirmat cele relatate de avocat în fața presei. Careva acțiuni de intimidare a acestuia, prin agravarea condițiilor de detenție nu au fost identificate. Cât privește alegațiile despre hrana cu „pește crud”, acestea s-au dovedit a fi o invenţie a avocatului, procurorii constantând prin probe obiective (video) că produsul prezentat de către avocat presei, nu provine din penitenciar și nu are nici vreo legătură cu această instituție”, a explicat Procuratura.

Ieri, activistul Gheorghe Petic, care s-a remarcat anterior prin acuzațiile aduse Serviciului Vamal, a fost condamnat de Judecătoria Orhei la trei ani și jumătate de închisoare cu executare în penitenciar de tip închis. După pronunțarea sentinței, polițiștii au folosit gaze lacrimogene pentru a îndepărta susținătorii lui Petic, veniți la judecătorie.

Asociația Promo-LEX s-a arătat îngrijorată cu privire la acțiunile forțelor de ordine, menționând că la protest erau suficienți polițiști pentru a asigura manevrele necesare fără aplicarea mijloacelor speciale. Ulterior, într-un comunicat, Poliția Națională a spus că un angajat a decis să se folosească de gazele lacrimogene după ce a fost bruscat și amenințat cu răfuială fizică de un bărbat din mulțime.