„În contextul unor declarații prin care îmi exprimam dezacordul cu orice discuție despre federalizarea Republicii Moldova, am folosit o sintagmă nu tocmai reușită atunci când m-am referit la conflictul transnistrean. Folosirea acestei sintagme a fost o gafă, o gafă pe care o regret și sper să depășim acest moment de neînțelegere”, a declarat Nicu Popescu.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FNicuPopescuMAE%2Fvideos%2F1077056535818053%2F&show_text=0&width=269

Amintim că ministrul de Externe, Nicu Popescu, s-a ales cu mai multe critici, după ce, în cadrul unei conferințe de presă de la București, a spus că ceea ce s-a întâmplat la Nistru în anii ’92 a fost un război civil. Asta deși mai mulți istorici insistă că acel conflict a fost un război de agresiune a Rusiei împotriva Republicii Moldova. La scurt timp, ministrul a venit cu precizări pentru a calma spiritele.

„În timpul conflictului din 1992 ne-am aflat într-o stare regretabilă în care unii cetățeni ai RM s-au aflat în stare de conflict armat cu alți cetățeni ai RM. Pentru noi, toți locuitorii regiunii transnistrene au fost, sunt și vor fi cetățeni ai țării noastre. În același timp întotdeauna s-a cunoscut și recunoscut că forțele armate ale Federației Ruse nu au jucat un rol neutru și că au susținut acest conflict. Prin urmare, am fost martori ai unui conflict în care forțele armate rusești au susținut Tiraspolul”, a explicat Popescu.

Citește și: Declarația șefului de la Externe care s-a întors împotriva sa: „Conflictul de pe Nistru a fost un război civil”