Foști președinți ai CC: Curtea trebuie să aibă posibilitatea să revizuiască hotărârile anterioare

Foștii președinți ai Curții Constituționale (CC) Dumitru Pulbere și Victor Pușcaș consideră că, pentru a întoarce imaginea pozitivă a CC și pentru a reveni la prestigiul de altă dată a instituției, trebuie oferită posibilitatea magistraților CC de a revizui hotărârile anterioare. Potrivit lor, Parlamentul trebuie să adopte în regim de urgență modificări la Legea privind Curtea Constituțională și să adopte mecanismul de modificare a hotărârilor CC. În acest fel, magistraților li se vor „dezlega mâinile” pentru a revizui hotărârile care au redus din autoritatea Înaltei Curți, transmite IPN.

Dumitru Pulbere susține că textul Constituției a fost elaborat foarte bine și fundamental. În opinia lui, nu putea fi să fie prevăzut absolut totul în Legea Supremă, dar niciodată acei oameni care au elaborat textul Constituției n-ar fi putut bănui că „CC și alte instituții vor ajunge în așa măsură să facă abuz de lege”, adoptând anumite decizii.

„De ce spun abuz de lege? Pentru că inițiatorul înlăturării șefului statului de la putere pe cinci minute a fost Curtea Constituțională. Parlamentul, în loc să pună CC la locul său, aplaudă și se bucură și eu nu exclud că acest lucru a fost făcut pentru a adopta o hotărâre care a fost comodă cuiva”, a menționat Dumitru Pulbere în cadrul unei ediții speciale la NTV Moldova.

Fostul președinte al CC spune că nu știe ce fel de oameni trebuie aleși în prezent la Curtea Constituțională pentru a-i readuce autoritatea Înaltei Curți. Dumitru Pulbere spune că printre candidații care și-au depus dosarele la concursul de magistrat la CC sunt oameni de știință, doctori în drept, profesori care cunosc la perfecțiune dreptul constituțional. „Aceștia vor avea foarte mult de lucru pentru a-i readuce Înalte Curți prestigiul care l-a avut anterior”, a menționat fostul magistrat.

Fostul președinte al Curții Constituționale Victor Pușcaș consideră că CC a început să se îndepărteze de propriile decizii și de propria practică în luna decembrie 2013, atunci când a recunoscut că declarația de independență este superioară Constituției. Atunci a fost creat un blocaj constituțional, ceea ce este în contradicție cu doctrina națională de drept. Potrivit lui, începând cu acea perioadă, CC a renunțat la propriile proceduri.

Victor Pușcaș spune că a elaborat un proiect de mecanism privind procedura de alegere a judecătorilor CC. Potrivit lui, acum trebuie în funcția de magistrat la Înalta Curte trebuie găsite persoane care nu pot fi șantajate.

Potrivit legii, Curtea Constituțională se compune din șase judecători, numiți pentru un mandat de șase ani. Doi magistrați sunt numiți de Parlament, doi de Guvern şi doi de Consiliul Superior al Magistraturii.

Comisia parlamentară juridică, numiri și imunități și-a ales deja candidații – fostul viceministru al Justiției, ulterior secretar de stat la același minister – Nicolae Eșanu și fost ministru al Justiției în Guvernul Gaburici – Vladimir Grosu.

Amintim că, pe 20 iunie, președintele Curții Constituționale, Mihai Poalelungi, și-a dat demisia. Pe 26 iunie, i-au urmat exemplul și ceilalți judecători de la Înalta Curte. Totul după ce Comisia de la Veneția a constatat că instabilitatea politică din țară „a fost cauzată de acțiunea coordonată la viteza luminii a Partidului Democrat și a Curții Constituționale din 7 iunie”.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim