„Furtul băncilor s-a făcut înainte de alegeri, ca să fugă din țară, în caz de necesitate”. Platon, despre presupusul rol al lui Iaralov și Șor în schema fraudei
Veaceslav Platon, condamnat la 25 de ani închisoare, crede că cei care au stat la baza fraudei bancare la nivel de concept ar fi fost ex-vicepreședintele PDM, Serghei Iaralov, om apropiat lui Vlad Plahotniuc, și actualul deputat Ilan Șor, principalul figurant al raportului Kroll. Potrivit lui Platon, de partea juridică s-ar fi ocupat Sergiu Albot, căsătorit cu verișoara lui Ilan Șor, actuala deputată Maria Albot. Declarațiile au fost făcute în interviul exclusiv oferit pentru TV8.
Fostul om de afaceri spune că schema fraudei bancare s-a conturat în aprilie-mai 2014.
„Cred că Șor cu Iaralov au desenat schema. Iaralov era manager, el avea salariu lunar de 50.000 de dolari. De partea tehnică răspundea Albot, omul de la Șor (n.r. - Sergiu Albot, ex-președinte al Băncii Sociale, una dintre băncile prin intermediul căreia a avut loc furtul miliardului). De ce? Pentru că Șor mi-a spus că Albot i-a învățat cum să facă totul. De faza legală se ocupa Candu. El trebuia să schimbe legislația pentru a aranja asta. Am aflat despre asta a doua zi după alegerile parlamentare, pe 1 decembrie”, a mărturisit Platon. Veaceslav Platon spune că primele semnale îngrijorătoare ar fi apărut încă în 2013.
„Într-un moment, m-a sunat Iaralov să vin la hotelul Codru. Asta era în 2013, poate toamna sau în decembrie. Eu vin, la hotel stă Plahotniuc cu Filat, iar Plahotniuc îmi spune că „la BEM sunt probleme”. (...) Pe Plahotniuc nu-l deranja situația la BEM, el o amplifica special, ca să-l pună pe Filat în poziție proastă”, consideră Platon.
El afirmă că frauda „a fost făcută în preajma alegerilor, ca să fie mai siguri”. „Ei credeau că dacă pierde alegerile - fug din țară, pentru că putea veni la putere Voronin sau alții”, mai spune Platon.
Amintim că Bugetul statului a fost prejudiciat cu 13,34 de miliarde de lei în urma fraudei bancare care a avut loc între 2007-2014 în R. Moldova. Investigația furtului, care durează mai bine de patru ani, nu a stabilit încă beneficiarii exacți ai fraudei.
