După declarația judecătoarei Liuba Șova, precum că decizia de alegere a președintelui CC a fost luată înainte, alt magistrat de la CC, Nicolae Roșca spune că, de asemenea, a avut altă opinie față de candidatura care trebuia să preia președinția CC. Totuși, comparativ cu Liuba Șovu, Nicoale Roșca afirmă că nu a fost abordat de nimeni în prealabil, care să încerce să-l influențeze, scrie TV8.
„Eu nu am fost personal telefonat de cineva ca să-mi ceară să votez într-una numit fel, dar ca fost decis de mai înainte sau nu, eu pot doar să spun că mie nu mi-a plăcut soluția pe care a decis-o majoritatea Curții și eu am o altă opinie. Eu am înaintat un alt candidat, și am votat pe alt candidat și am motivat în fața colegilor de ce eu îl propun”, a spus Roșca.
Magistratul nu a spus pe cine a votat, dat fiind faptul că votul este secret, dar spune că el a propus-o pe Liuba Șovu în această funcție.
„Bănuiala mea este că ar fi putut să fi avut loc o discuție anterioară, deoarece foarte puțin s-a discutat”, a mai spus judecătorul Constituțional.
Magistratul declară că au fost două candidaturi: Cea a lui Vladimir Țurcan și cea a Liubei Șova.
AGORA amintește că luni, 19 august 2019, judecătorii Curţii Constituţionale l-au ales în calitate de Preşedinte al Curţii pe judecătorul Vladimir Ţurcan. Potrivit legii, Preşedintele Curţii se alege prin vot secret, pentru un termen de trei ani, cu majoritatea voturilor judecătorilor.
Vezi și aceste știri
Avocatul Igor Popa, șase acuzații în adresa lui Filat și Plahotniuc
Igor Dodon, despre inaugurarea Arenei Chișinău: De la „gata în proporție de 99,9%”, la „mai sunt necesare investiții de zeci de milioane de lei” (VIDEO)
