„Trebuia să acționăm mai radical”. Slusari: PPDA nu a reușit să convingă celelalte componente ale alianței

Vicepreședintele partidului Platforma „Demnitate și Adevăr” este de părere că alianța PSRM-ACUM, creată în iunie curent, trebuia să acționeze mai hotărât și, pe alocuri, mai radical pe implementarea declarației Parlamentului din 8 iunie privind caracterul capturat al statului. Totodată, Alexandru Slusari spune că formațiunea pe care o reprezintă a încercat să convingă PAS și PSRM de necesitatea votării unor legi care să aibă ca bază declarația Parlamentului, însă nu a reușit să convingă componentele de coaliție. Totodată, Slusari consideră că era nevoie de mai multe angajări a răspunderii politice și nu de organizare de concursuri în condițiile unui stat capturat.

„Din prima zi conștientizam că această majoritate fragilă și foarte nefirească nu poate dura mult timp, de aceea regretul meu e că nu ne-am pornit mai fundamental, mai radical pe alocuri, cu valorificarea declarația de capturare a statului”, a declarat Slusari în cadrul emisiunii „Secretele puterii” de la Jurnal TV.

Acesta spune că principalul impediment au fost diversele păreri din cadrul coaliției.

„PPDA a rămas în minoritate, recunosc, între cele trei componente, când am propus să mergem mai radical, prin câteva legi, când era clar că în această țară doar Guvernul și Parlamentul nu erau capturate. Cu părere de rău n-am putut să convingem pe ceilalți colegi, și în mare parte greșelile de apoi s-au datorat acestui lucru”, a spus politicianul.

„Unde am mers pe calea concursurilor, acolo am dat-o în bară”

Potrivit lui, pe subiectul Justiției, care era principala problemă abordată, nu era posibil niciun compromis. „Cu întârziere am mers pe calea asumării politice, care era o cale mult mai bună decât concursul, mai ales în iunie-iulie, când socialiștii erau mult mai ascultători”, a mai spus vicepreședintele Parlamentului.

„Prima încercare de a folosi această declarație (n. r. - de capturare a statului) s-a întâmplat atunci când Guvernul și-a angajat răspunderea. Probabil au fost câteva asumări fragmentare, de exemplu la alegerea procurorului general interimar”, a adăugat Slusari.

„Unde am mers pe calea concursurilor într-un stat capturat, acolo am dat-o în bară, iar acolo unde am făcut asumarea, de bine de rău lucrurile au mers. Asta ce mă convinge încă o dată că e păcat că n-am mers pe asumare politică și pe pași mai radicali”, a mărturisit vicepreședintele PPDA.

Alexandru Slusari afirmă că a aflat despre decizia Maiei Sandu de a angaja răspunderea Guvernului cu două zile înainte drept una dintre variantele pentru rezolvarea problemei Justiției.

„Era clar că Dodon vrea să controleze justiția. Nu a fost doar acest caz cu comisia de selectare a candidaților la funcția de procuror genera. Am văzut ce s-a întâmplat cu Curtea Constituțională și Centrul Național Anticorupție, cochetarea cu Consiliul Superior al Procurorilor, Consiliul Superior al Magistraturii etc. Informația parvenea zilnic. Situația cu procurorul general era linia roșie și ultima picătură pe care n-o puteam depăși”, a adăugat Slusari.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim