„Avem acest Cod al serviciilor audiovizuale care a avut ca obiectiv să subordoneze toate instituțiile de control asupra presei. S-a ajuns că suntem într-o situație complicată când audiovizualul face politică. Chiar dacă acest cod este așa cum este, putem admite să candideze toată lumea, nu doar cei înaintați de PDM și PSRM. S-au partajat politic aceste funcții”, a declarat deputatul PAS Lilian Carp.
„Nu putem să încălcăm norma legală”, a spus însă socialistul Adrian Lebedinschi, care este președintele comisiei cultură, educaţie, cercetare, tineret, sport şi mass-media.
„Consiliul Audiovizual (CA) este politizat până peste poate. Ce se întâmplă azi în statul Republica Moldova se datorează și CA. Nu dați vina pe cod, ci pe dvs. Ați putut selecta nu pe criterii politice pe cei care au participat la concurs. Sincer, spuneți ce caută la dvs în fiecare dimineață domnul Vicol (președintele CA – n.r.). Ia „nariaduri” (straie – n.r.), ce face?”, a intervenit deputata Platformei DA Maria Ciobanu.
„Eu am spus că regulat mă întrunesc cu toate structurile de care este responsabilă comisia”, a răspuns Lebedinschi.
Și președintele fracțiunii Platforma DA, Alexandru Slusari, a spus că „această mimare de concurs” trebuie anulată.
„Au vorbit colegii care cândva au fost cei mai mari apărători ai Codului audiovizualului. Colegii căutau lupta cu propaganda. PL, PLDM și PDM au împărțit atunci și au votat acest cod. Da, acel cod a fost votat în pripă. Țin minte discuțiile când se propunea o pauză. Dar s-a dorit repede. Ați votat, acum, conform acestui cod, Parlamentul deleagă”, a intervenit socialistul Vlad Batrîncea.
Amintim că opoziția a cerut și anterior organizarea unui nou concurs pentru suplinirea celor trei funcții vacante de membru al Consiliului Audiovizualului, însă fără succes.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.