Reclamanții la CtEDO au fost cei din „Patria” și 14 candidați din lista electorală. Ei au pretins că anularea participării „Patriei” în alegerile din 2014 a fost arbitrară și a avut motive ascunse, și anume excluderea unui concurent cu un înalt suport din partea populației.

Curtea a concluzionat că excluderea partidului reclamant din cursa electorală nu s-a bazat pe dovezi suficiente și relevante, procedurile în fața comisiei și instanțelor judecătorești nu au acordat partidului reclamant suficiente garanții împotriva arbitrariului, și că deciziile autorităților naționale nu au fost motivate și corespunzător au fost arbitrare.

Curtea a acordat partidului reclamant 7.500 de euro (aproape 150.000 de lei) cu titlu de prejudiciu moral și 8.000 de euro (peste 156.000 de lei) cu titlu de costuri și cheltuieli.

Amintim că la data de 27 noiembrie 2014, cu trei zile înainte de alegeri, instanțele judecătorești naționale au admis acțiunea Comisiei Electorale Centrale privind excluderea partidului reclamant pe motivul că, contrar prevederilor legislației electorale, acesta a utilizat fonduri nedeclarate, inclusiv bani din străinătate.

CEC a depus acțiunea respectivă urmare a scrisorii primite de la șeful IGP care pretindea că partidul reclamant a utilizat în campanie electorală mai mult de 8 milioane de lei de origine străină care aparțineau lui Renato Usatîi, candidatul numărul unu de pe lista partidului. Un alt argument pentru excluderea partidului reclamante, de asemenea, acceptat de CEC și instanțe, a fost că partidul reclamantul aparent a cheltuit peste 5 milioane de lei de mijloace nedeclarate pentru cumpărarea a 11 mașini în mai 2014, combustibil, etc.

În aprilie 2015, Usatîi a anunțat că se va adresa la CtEDO în acest caz.

În fața Curții, reclamanții au fost reprezentați de către Igor Pohila și Stanislav Pavlovschi, avocați din Chișinău.