Iurie Reniță și Octavian Țîcu insistă ca PG și ANI să examineze declarațiile de avere ale deputaților ce figurează în cazul Bahamas

Deputații Iurie Reniță și Octavian Țîcu insistă ca Autoritatea Națională de Integritate și Procuratura Generală să verifice declarațiile de avere și interese a deputaților Corneliu Furculiță, lui Vasile Bolea, Vladimir Odnostalco și Petru Burduja, despre care spun că ar fi implicați în scheme de spălare de bani în cazul „Bahamas”. Cei doi parlamentari au prezentat documente ce ar demonstra împrumuturi de 0,5 -1 milioane de lei, care nu figurează în declarațiile de avere a socialiștilor menționați.

„PG și ANI a prezentat un punct de vedere că în cazul Bahamas și anume în cazul lui Corneliu Furculiță, lui Vasile Bolea, Vladimir Odnostalco și Petru Burduja, n-ar fi motive de a fi inițiate investigații din partea ANI și că ei ar fi procedat corect că n-au declarat sume de la jumătate de milion până la 1 milion de lei pe care conform legii erau obligați să le prezinte în declarația de avere și interese. Asemenea abordări nu pot fi tolerate și e clar că instituțiile sunt subordonate politic”, a spus Iurie Reniță în cadrul unei conferințe de presă.

Cei doi deputați, Iurie Reniță și Octavian Țîcu, susțin că firma din Bahamas și SRL Exclusiv Media au încheiat contracte în sumă totală de 1,5 milioane euro .

În continuare, deputații prezintă trei contracte de împrumut încheiate între deputați PSRM și SRL Exclusiv Media în 2016. Potrivit documentelor, Corneliu Furculiță ar fi solicitat un împrumut de 1 milion de lei de la SRL Exclusiv Media. Reniță prezintă și declarația de plată. Faptul însă, menționează deputatul, nu figurează în declarația de avere la capitolul „datorii”.

Același lucru se întâmplă și în cazul deputaților Vasile Bolea și Vladimir Odnostalco care semnează cu administratorul SRL Exclusiv Media, Petru Burduja, contracte de împrumut de 500.000 lei. Drept dovadă, deputații prezintă și declarația de plată. Și de această dată, spun parlamentarii, sumele nu au fost declarate.

„Sunt lucruri ce cad sub incidența codului penal și trebuie cercetate de ANI și PG”, a menționat Octavian Țîcu. Iar Iurie Reniță a spus că joi urmează să adreseze interpelări oficiale în privința datelor prezentate.

„Nu avem motive să avem încredere în ANI și PG mai ales după ce la conducere a venit Alexandru Stoianoglo, apropiat a lui Igor Dodon. Nu vreau să fie tratat ca interferență în activitatea celor două instituții. Vrem să prezentăm probele și ele să fie examinate. Să fie un consiliu civil care să examineze activitatea acestor instituții și să prezintă rapoarte, iar dacă sunt negative să fie schimbată conducerea”, a mai spus Reniță.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim