Mai exact, PA a renunțat la învinuirea adusă inculpatului și a solicitat Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani achitarea lui, decizia finală urmând a fi luată de magistrați pe 28 septembrie 2020.
Amintim că, pe 3 martie 2018, Procuratura Anticorupție (condusă la acea etapă de Viorel Morari) anunța despre reținerea omului de afaceri, care împreună cu alți șase presupuși complici au fost învinuiți de spălare de bani și evaziune fiscală, în scopul obținerii controlului şi dobândirea proprietății asupra stațiilor PECO ce aparțineau unei întreprinderi mixte cu capital străin.
Procurorul de caz (Roman Statnâi) a organizat atunci percheziționarea, reținerea, menținerea persoanelor în arest de la două până la 11 luni, fiindu-le sechestrate și averile. Ulterior, același procuror i-a scos pe toți de sub urmărire penală, unicul figurant deferit justiției fiind co-proprietarul rețelei de benzinării, Igor Borș.
„La baza urmăririi penale a acestuia a stat actul emis în urma unui control fiscal (anulat ulterior de instanța de judecată), efectuat la insistența Procuraturii Anticorupție la respectivul agent economic pentru perioada de până la venirea co-proprietarului în afacere. Menționăm că, Igor Borș era doar co-proprietar, împreună cu fratele său, neavând nici o funcție executivă și nerealizând în acest sens nici o activitate de administrare a acestei întreprinderi”, scrie PG.
Numele fraților Andrian și Igor Borș, co-proprietari ai rețelei de benzinării „Vento”, se regăsește în lista celor 38 de dosare, care ar reprezenta rezultatul unor comenzi politice și care au dus la urmărirea penală și judecarea, pe nedrept, a mai multor persoane.
La finele lui 2019, procurorul general, Alexandr Stoianoglo, susținea că fostul șef al Procuraturii Anticorupție, Viorel Morari, s-ar fi aflat anterior într-un conflict de interese cu proprietarii rețelei de benzinării „Vento”. Din spusele precurorului, din motivul concurenței iscate între cele două părți, s-ar fi pornit dosare penale intenționate pe numele oamenilor de afaceri. Morari a afirmat atunci că procurorul general a văzut materialele cauzei penale și s-a expus în baza percepției.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.