Raport API: AGORA reflectă campania electorală echilibrat. Trei portaluri l-au promovat pe Dodon și au denigrat-o pe Sandu

Portalul AGORA a reflectat echilibrat campania electorală. Sunt concluziile celui de-al șaselea raport de monitorizare, prezentat de Asociația Presei Independente, care cuprinde perioada 1-7 noiembrie. Experții au constatat, printre cele 12 publicații online monitorizate, trei portaluri care l-au promovat intens pe candidatul independent, susținut de PSRM, Igor Dodon, și care au denigrat-o pe candidata PAS, Maia Sandu.

„Avem instituții media, cel puțin trei, care sunt foarte părtinitoare și au o politică editorială similară, care l-au favorizat și l-au promovat clar pe Igor Dodon și au defavorizat-o clar și masiv pe Maia Sandu. Semnalăm o adevărată campanie de denigrare, atacare prin informații false, exprimări care îndeamnă la ură. Din punctul nostru, este o încălcare gravă a normelor democratice, pe lângă cele deontologice”, a declarat experta API Aneta Gonța cu referire la Actualitati.md, Aif.md și Kp.md.

Potrivit raportului, Noi.md, Vedomosti.md și Sputnik.md, „deși l-au favorizat pe Igor Dodon prin tonalitatea reflectării și i-au oferit o vizibilitate foarte mare, nu au fost atât de agresive în acest demers”.

Gagauzinfo.md a acordat o atenție destul de mică zilei alegerilor și campaniei electorale. Numărul materialelor a crescut simțitor față de perioada precedentă. Cele mai multe au fost publicate pe 1 noiembrie. „Este publicația care a asigurat cel mai bun echilibru de gen. Dar asta s-a datorat inclusiv faptul că acolo bașcana este femeie”, a menționat experta media.

În cazul Unimedia.info, un spațiu mai mare i-a fost acordat lui Igor Dodon, care a apărut de cele mai multe ori în context pozitiv.

Agora.md și Newsmaker.md au avut o politică editorială relativ echilibrată, materialele fiind nepărtinitoare, se spune în raport.

Pe portalul Realitatea.md, Igor Dodon a apărut de cele mai multe ori într-un context care mai degrabă l-a defavorizat.

Timpul.md a avut cele mai puține materiale electorale. Igor Dodon a fost prezentat mai des în contexte defavorizante, iar Maia Sandu a fost favorizată.

În total, în cele 12 portaluri monitorizate în perioada 1-7 noiembrie, Igor Dodon a apărut în context pozitiv în 324 de materiale și în context negativ – în 48 de cazuri. Iar Maia Sandu a fost mediatizată pozitiv în 38 de știri și negativ – în 262 de cazuri.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim