„Curtea a observat că această categorie de persoane se află într-o situație similară în mod relevant cu cea a pensionarilor care își au domiciliul în R. Moldova. Curtea nu a putut reține argumentul prezentat de Parlament, în opinia sa potrivit căruia ar exista o situație economică și financiară complicată care ar justifica restrângerea acestui drept pentru persoanele menționate, pentru că în cazul altor categorii de persoane care își au domiciliul în străinătate nu își au sistată plata pensiilor”, a precizat președinta Curții Constituționale, Domnica Manole.

Anterior, ombudsmanul a propus Ministerului Sănătății modificarea art. 60 pentru a exclude prevederea prin care se restricționează dreptul la pensie persoanelor care cad sub incidența acesteia, în cazul în care pleacă în străinătate pentru domiciliere permanentă. Propunerea avocatului însă nu a fost susținută, argumentele invocate de către reprezentanții ministerului de resort fiind, în opinia acestuia, nejustificate.

Mihail Cotorobai consideră că tratamentele diferenţiate al persoanelor care nu îşi au domiciliul în Republica Moldova, în comparaţie cu cele care îşi au domiciliul în Republica Moldova sunt discriminatorii dacă nu au o justificare obiectivă şi rezonabilă, adică dacă nu urmăresc un scop legitim sau dacă nu există o relaţie rezonabilă de proporţionalitate între mijloacele utilizate şi scopul urmărit pentru a fi realizat.

Avocatul Poporului accentuează că modul în care cetăţenii îşi exercită dreptul de a primi pensii pe baza muncii şi a legislaţiei determinate nu trebuie să împiedice exercitarea altor drepturi şi libertăţi garantate de Constituţie, în special dreptul fiecăruia de a-şi alege locul de reşedinţă şi de a părăsi teritoriul statului.

Hotărârea Curții este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac și intră în vigoare în ziua adoptării. Textul integral al hotărârii va fi publicat pe pagina web a curții.