Administratorul PublikaTV s-a plâns de „amenințări, presiuni și intimidări” la Consiliul Audiovizualului

Administratorul PublikaTV s-a plâns de „amenințări, presiuni și intimidări” la Consiliul Audiovizualului

Administratorul companiei General Media Group Corp SRL, deținătoarea postului Publika TV, Petru Jelihovschi, s-a plâns de „amenințări, presiuni și intimidări” la Consiliul Audiovizualului (CA). Și asta după ce a fost sancționat, prin decizia Inspectoratului de Poliție Buiucani, pentru calomnie. Membrii CA i-au respins petiția, menționând că nu au pârghii legale pentru a interveni. În schimb, instituția își va expedia îngrijorările pe marginea acestui caz în adresa Procuraturii Generale și a Ministerului Afacerilor Interne.

Administratorul companiei a fost sancționat în urma unui reportaj publicat în septembrie 2019: „Reforma Justiţiei, făcută de persoane cercetate cu legea. Un avocat, acuzat de trafic de influenţă, decide cum va fi ales procurorul general”.

Avocatul vizat, Viorel Berliba, s-a plâns de calomnie la CA și în instanța de judecată, însă pretențiile nu i-au fost admise în ambele cazuri. Ulterior, acesta s-a adresat la Inspectoratul de Poliție Buiucani, iar agentul constatator a stabilit încălcarea legii, prin stabilirea unei amenzi pentru calomnie.

„E posibilă crearea unui precedent foarte grav. Cu tot respectul față de poliție, nu este poliția organul care poate cataloga dacă este sau nu calomnie. Înțeleg că nu avem atribuții legale de a sancționa astfel de cazuri, dar prin admiterea acestei petiții, ne expunem poziția în calitate de experți”, a declarat membrul CA Corneliu Mihalache, în cadrul ședinței din 9 februarie.

„Înțeleg că în tot acest conflict este implicat un avocat, care probabil cunoaște legea. Este foarte alarmantă această situație. Propun să facem un demers, acțiuni, deoarece se inițiază o practică care poate lua amploare. Înțeleg că e defăimarea unui avocat, care a avut dosare răsunătoare. Modul în care dânsul a reacționat tot este inedit. Noi dacă pur și simplu vom respinge această adresare, asta ar putea genera pe viitor mai mult acțiuni de asemenea speță”, a adăugat colegul său Artur Cozma.

„Trebuie să demonstrăm că suntem avocații posturilor de radio și televiziune, când se semnalează abateri. Este un semnal, a vrut să intimideze ca să nu-și exercite meseria de jurnaliști. Nimeni nu trebuie să indice presei cât de vocală să fie”, a intervenit membrul CA Dragoș Vicol.

Într-un final, petiția depusă de General Media Group Corp SRL a fost respinsă. Președinta Consiliului Audiovizualului, Ala Ursu-Antoci, a menționat însă că va expedia în adresa Procuraturii Generale și a MAI câte un demers, prin care va „semnala îngrijorarea față de această situație”.

Menționăm că CA a solicitat și opinia Inspectoratului de Poliție Buiucani pe marginea acestui subiect, însă instituția nu a oferit o replică.

Reacții la acest articol
Spațiu rezervat vizitatorilor Agora.
Un Emoji sau Sticker va îmbogăți acest articol.