Mai mulți judecători acuză că procurorul general ar fi dezinformat de către subalternii săi: „Plasează impotența procesuală pe umerii instanțelor”

„Procurorul general este dezinformat de către subalternii săi, procurori, care, în realitate, mizează pe anarhie, pentru a crea o impresie iluzorie de inacțiune a sistemului judecătoresc, fiind astfel niște procurori care, de fapt, își voalează insuccesele pe anumite categorii de dosare și care încearcă, prin orice metodă, de a plasa responsabilitatea și impotența procesuală nerealizată pe umerii instanțelor judiciare, inclusiv instanța Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana”, se spune în comunicat.

Magistrații menționează că, în discursul procurorului general, adevărul a fost denaturat. Aceștia au venit cu exemple în care procurorii ar fi omis să-și însoțească demersurile înaintate cu probe.

Astfel, procurorii au fost îndemnați ca, până „a fixa, taxa și contesta anumite acțiuni și acte judecătorești, să se procedeze la dobândirea și prezentarea probelor în susținerea demersurilor și materialelor înaintate, tocmai așa după cum obligă cadrul legal, iar, în situația în care hotărârea judecătorului de instrucție nu va coincide cu așteptările procurorilor, urmând să se procedeze prin exercitarea căilor legale de contestare a actelor judecătorești”.

La finele lunii februarie 2021, procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a declarat că examinarea fraudei bancare este tergiversată inclusiv din cauza judecătorilor, care ar bloca acțiunile acuzatorilor de stat pe acest dosar.