Acționarii Microinvest își caută dreptatea în diferite instanțe

Curtea Supremă de Justiție a emis o decizie, la finele lunii aprilie, pe marginea cazului companiei Microinvest prin care a fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată al lui Artur Munteanu, care este un acționar minoritar. Acționarii majoritari a întreprinderii Microinvest declară că se vor adresa la Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de la Paris pentru a soluționa litigiul cu Artur Munteanu. Acesta din urmă insistă ca procesul să se desfășoare în Republica Moldova și a depus din nou o cerere de chemare în judecată.

La finele lunii aprilie a acestui an Curtea Supremă de Justiție a emis o hotărâre irevocabilă, prin care a fost anulată decizia instanței inferioare, fiind scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată depusă de Artur Munteanu, care este unul din asociații întreprinderii de creditare Microinvest.

Acționarii majoritari au invocat faptul că litigiul este unul investițional, și că este ignorată o clauza arbitrală și legislația engleză, aleasă de toate părțile ca lege aplicabilă a contractelor respective. Asociații majoritari a „Microinvest” declarau anterior că prin adoptarea acestei decizii, în contextul în care 81.58% din capitalul social al companiei „Microinvest” este format din investiții străine, a fost grav încălcată clauza de arbitraj internațional și convențiile internaționale la care Republica Moldova este parte.

„Acest litigiul urmează să fie examinat de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de la Paris, care este competentă să examineze conform legii engleze, care guvernează contractele de investiție, dacă pretențiile asociatului Microinvest ce rezultă din aceste contracte sunt sau nu motivate”, afirmă acționarii majoritari Microinvest.

Pe de altă parte Artur Munteanu declară că „în contractul semnat era stipulat ca pentru munca pe care a prestat-o să primească remunerare echivalentă cu 10% din capitalul social. Clive Moody reprezentantul, BFSE Holding BV, care între timp a devenit asociat majoritar și Uwe Konst reprezentantul Oikocredit nu au dorit și nu doresc să execute înțelegerile privind remunerarea muncii.

Eu nu am semnat nici un contract în calitate de asociat, ci un contract de muncă și contract de investiție în calitate de Director Executiv /Manager. Contractul are mai multe părți semnatare, nu doar Asociați, iar litigiul este anume între Managerii și Companie. Semnătura mea în calitate de asociat nu există nici în contractul de muncă nici în contractul de Investiții. Contractul, deși, se numește de investiții este un contract complex care are clauze de muncă.”

Artur Munteanu spune că a depus o cerere de chemare în judecată în calitate de Manager-Angajat, care a fost acceptată de instanță. El consideră că „judecarea acestei cauze trebuie să aibă loc în Republica Moldova, fiindcă Microinvest este o întreprindere înființată în țara noastră și nu posedă reprezentanțe în alte țări. Dacă acționarii majoritari doresc să examineze acest proces într-o altă țară este dreptul lor să o facă”, mai spune Munteanu.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim