„Ședința de azi s-a încheiat cu pronunțarea unei hotărâri pe caz. Judecătorul a pronunțat că prin încheierea de azi plângerea avocaților lui Platon împotriva ordonanței Procurorului General a fost respinsă ca neîntemeiată. A câta oară, avocații lui Platon au solicitat amânarea ședinței că unul dintre ei a făcut un test la Covid și a expediat rezultatul instanței de judecată, dar în test nu e niciun rezultat. Și al doilea avocat a declarat, printr-o cerere, că a fost în contact cu primul. Instanța a considerat că aceste argumente sunt neîntemeiate. Documentele prezentate în vederea amânării ședinței au fost calificate de judecător că documente care nu pot fi reținute pentru amânarea ședinței. Ca rezultat, judecătorul a pronunțat hotarârea de respingere”, a declarat Serghei Istrati, avocatul lui Russu.

Avocații lui Veaceslav Platon nu au făcut declarații de presă.

Cele două clădiri din centrul Capitalei au ajuns în posesia lui Platon prin decizia judecătoarei Maria Tertea, reţinută în flagrant delict pentru acte de corupție.

VEZI ȘI: Stoianoglo anulează ordonanțele PCCOCS și îl lasă pe Platon fără Casa Modei și fosta clădire ASITO

La început de aprilie, procurorul general, Alexandr Stoianoglo, a solicitat Curţii Supreme de Justiţie să anuleze toate hotărârile judecătoreşti care i-au permis lui Veaceslav Platon să intre în posesia imobilelor. Procuratura Generală a precizat atunci că, în cazul în care hotărârile judecătoreşti nu vor fi anulate, ţara noastră ar putea fi condamnată la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.