Reniță: PG ar fi recepționat autodenunțuri de la Plahotniuc și Iaralov în „cazul kuliok”. PG: „Operează cu frânturi de acte”

Deputatul Iurie Reniță susține că Procuratura Generală (PG) ar fi recepționat autodenunțuri din partea ex-democratului Vlad Plahotniuc și a lui Serghei Iaralov pe marginea înregistrărilor video în „cazul kuliok”. Drept dovadă, Reniță publică un fragment dintr-un raport din numele fostului procuror general Eduard Harunjen, adresat PG. Procuratura, însă, neagă cele invocate de parlamentar.

„Vă prezint cea mai incontestabilă probă documentară, care confirmă că autodenunțurile lui Plahotniuc și Iaralov au fost și sunt în continuare la Procuratura Generală, fapt negat cu vehemență săptămâna trecută de către PG în comunicatul ei de presă. Ce aveți a spune, acum, despre acest raport, în care PG confirmă recepționarea autodenunțurilor de la Plahotniuc și Iaralov privind finanțările ilegale ale PSRM-ului?”, scrie pe pagina sa de Facebook, Iurie Reniță.

În documentul semnat de fostul procuror general Eduard Harunjen se menționează că Procuratura Anticorupție s-a autosesizat și a demarat proces penal pe faptul finanțării ilegale a partidelor politice. „Aceasta ca urmare a informațiilor apărute în spațiul public referitor la unele finanțări dubioase a PSRM, inclusiv autodenunțurile primite de la Vlad Plahotniuc și Serghei Iaralov”, este notat în raport.

În reacție la cele menționate de parlamentar, Procuratura Generală susține că nu a recepționat vreun autodenunț sau denunț de la cetățenii Plahotniuc și Iaralov nici în cazul înregistrărilor video în care Igor Dodon ar fi primit o pungă, în care se prezumă că ar fi fost bani, nici într-un alt caz gestionat de procurori.

„Documentele pe care se fundamentează argumentația domnului deputat nu au tangență cu speța dată, acestea constituind procese verbale de audiere a martorilor într-un alt caz. Reiterăm că, depozițiile celor doi sunt parte a unei alte investigații, în cadrul unui alt proces penal aflat în derulare. Prin urmare, deputatul Reniță operează conștient cu frânturi de acte, pe care le atribuie la anumite cazuri concrete, inducând astfel societatea în eroare și încercând să obțină rating politic”, notează PG.

Amintim că recent, Iurie Reniță a publicat pagini din mărturiile semnate de Plahotniuc și Iaralov, după ce Procuratura Generală a afirmat că niciunul din cei doi nu ar fi vorbit cu oamenii legii în „dosarul kuliokului”.

Iar mai devreme, la 6 mai, Iurie Reniță a declarat la o emisiune TV că „dosarul kuliokului” ar exista la Procuratura Generală încă din iunie 2019, înainte ca imaginile video să fi apărut în spațiul public, iar Dodon, Plahotniuc și Iaralov ar fi depus și mărturii în acest caz. Instituția de drept vizată dezminte aceste afirmații.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim