În concluzia deciziei CSJ din 1 iulie se menționează că criticele expuse în cererile de recurs de către CEC şi de PAS sunt lipsite de substanță, de suport factologic și legal. Mai mult, magistrații menționează că Curtea de Apel Chişinău, ca instanță de fond, a examinat corect cauza, pronunțând o hotărâre legală şi întemeiată.

„Prin urmare, la caz, nu există circumstanțe care ar face instanţa de recurs să ajungă la o altă concluzie decât instanța inferioară. Din considerentele menționate, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial şi d e contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia necesității respingerii recursurilor depuse de către Comisia Electorală Centrală şi de către Partidul Politic „Partidul Acţiune şi Solidaritate” și menținerii hotărârii din 17 iunie 2021 a Curţii de Apel Chișinău”, notează în decizie CSJ.

AGORA amintește că, totul a început când Blocul electoral al Comuniștilor și Socialiștilor a depus o contestație la CEC, cerând instituției să aplice un avertisment Partidului Acțiune și Solidaritate pentru faptul că formațiunea a utilizat imaginea Maiei Sandu în buletinele electorale pe care le-a printat și împărțit alegătorilor.

În răspuns PAS a spus că va continua să promoveze programul propus de președinta țării, Maia Sandu, la început de mandat prezidențial.

la scurt timp, CEC a restituit contestația Blocului electoral al Comuniștilor și Socialiștilor în privința PAS motivând că nu ține de competența sa examinarea celor menționate de PCRM-PSRM și recomandă adresarea directă în judecată.

Forța politică s-a adresat la Curtea de Apel, iar magistrații au decis să oblige CEC să examineze contestațiile PCRM-PSRM. Fapt cu care nu sunt de acord membri CEC, care s-au la Curtea Supremă de Justiție, refuzând în continuare să examineze sesizarea prin care PAS e învinuit de utilizarea imaginii președintei țării în campanie electorală.