În comunicatul de presă al instituției, se menționează că desfășurarea normală a procedurilor pendinte de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, este inclusiv în interesul cetățeanului Platon și ca urmare a acestui fapt, Procuratura „nu vede logica pentru ca numitul să se eschiveze”.

„Actualmente, nu există vreo lucrare pendinte în care se impunea necesitatea aplicării față de cetățeanul Platon, a vreunei măsuri preventive. Respectiv, în funcție de comportamentul numitului în cadrul procedurilor în curs de desfășurare, Procuratura va reacționa și va propune luarea măsurilor reieșind din cerințele Legii de procedură penală, inclusiv aplicarea măsurilor privative, după caz”, se menționează în comunicatul instituției.

Potrivit legislației, procurorul de caz este unica figură procesuală care decide, în limitele dreptului discreționar de care dispune, asupra necesității aplicării sau neaplicării a măsurii preventive în privința figuranților din procedurile pe care le au în gestiune.

În același timp, instituția a respins declarațiile deputatului Litvinenco, care anterior l-a acuzat pe Procurorul General că „ar fi încuviințat plecarea cetățeanului Platon”, recomandându-i să trateze cu atenție și responsabilitate „asemenea învinuiri, lipsite de temei”.