Curtea a reiterat că tratamentul discriminatoriu poate fi echivalent cu un tratament degradant în sensul articolului 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului (Nimeni nu poate fi supus torturii sau pedepselor sau tratamentelor inumane sau degradante) atunci când severitatea ar fi un afront la adresa demnității umane.

Astfel, Curtea a constatat că autoritățile moldovenești nu și-au îndeplinit obligația procedurală de a investiga atacul asupra reclamantului și de a expune orice temei de prejudiciu. Absența unei astfel de anchete semnificative subminează încrederea publicului în politica antidiscriminare a statului.

„Hotărârea CEDO din 14.12.2021 în cauza Genderdoc-M și Moldova recunoaște că atât legislația de azi, cât și abordarea organelor de drept este deficientă când vorbim despre protecția victimelor împotriva crimelor motivate de ură. Legislația nu cunoaște acest concept, procurorii și judecătorii refuză să accepte argumentele avocatului care insistă că este necesară diligență sporită la investigarea acestor crime” a declarat avocata Centrului de Informații Genderdoc-M, care a reprezentat organizația și victima în instanță, Doina Ioana Străisteanu. 

Amintim că, la 15 aprilie, un tânăr a fost oprit pe bulevardul Ștefan cel Mare, urcat în mașină și dus în altă regiune a orașului, undea a fost bătut și înjosit de persoane necunoscute pentru că acestea l-ar fi considerat homosexual. Totul a fost înregistrat video, iar imaginile au ajuns pe internet.