Astfel, data administrării vaccinurilor indicată în fișele/listele CS nu coincide cu data inclusă în SIA Registru. În unele cazuri, în fișe/liste sunt introduse înscrisuri adiționale, prin care se modifică lotul vaccinului administrat, comparativ cu cel inițial indicat în fișă și în SIA Registru. Potrivit datelor din SIA Registru, s-a constat că, doza II în cele 6,8 mii de cazuri, a fost administrată după expirarea termenului de valabilitate a vaccinului.

Curtea atrage atenția Comisiei de anchetă și asupra altor constatări expuse în raport, cu referire la datele despre vaccinare din SIA Registru, în care echipa de audit a evaluat și stabilit peste 277 mii de înregistrări privind vaccinarea care a au fost introduse în alte perioade decât cele reale. Analiza, a determinat că peste 70 mii înregistrări creează suspiciuni privind veridicitatea certificatelor emise de către instituțiile implicate în procesul de vaccinare.

Amintim că, la 16 decembrie CCRM a prezentat rezultatele raportului auditului despre măsurile întreprinse de autorități în vederea asigurării cetățenilor cu vaccinuri și atingerii imunității colective pentru combaterea infecției COVID-19. Astfel, potrivit raportului circa șapte mii de doze de vaccinuri anti-COVID-19 au fost înregistrate ca și administrate după expirarea termenului de valabilitate. 

Ulterior, Ministerul Sănătății a venit cu o reacție la informațiile expuse de CCRM. Potrivit responsabililor din sănătate, nicio doză de vaccin nu a fost administrată cu termen expirat, iar constatările prezentate de Curtea de Conturi se bazează pe datele extrase din Registrul de Evidență a Vaccinării și se referă la perioada 30.05 – 31.08.2021.

În cele din urmă, Ministerul Sănătății a anunțat că va institui o comisie de anchetă pentru a investiga suspiciunile privind administrarea vaccinurilor expirate.