Decis de Înalta Curte! ONG-urile pot funcționa în calitate de furnizori privați de servicii audiovizuale

Organizațiile necomerciale pot funcționa în calitate de furnizori privați de servicii audiovizuale. Înalta Curte (CCM) a declarat neconstituțională prevederea din Codul serviciilor media care interzicea acest lucru, după sesizarea depusă la data de 2 aprilie 2021 de către Sergiu Litvinenco, actualul ministru al Justiției, în perioada în care deținea funcția de deputat în Parlament.

Atunci, Sergiu Litvinenco a menționat că furnizarea serviciilor media audiovizuale liniare doar de societățile comerciale instituie un tratament discriminatoriu față de organizațiile necomerciale, iar orice tratament diferențiat trebuie justificat în mod obiectiv și rezonabil.

Potrivit Codului serviciilor media audiovizuale, licența de emisie este actul permisiv prin care furnizorului de servicii media i se acordă dreptul de a difuza un serviciu media audiovizual liniar. În baza Codului audiovizualului, abrogat la 1 ianuarie 2019, societăților le-au fost eliberate licențe de emisie pentru serviciile media audiovizuale.

În consecință, societățile necomerciale care dețin licență de emisie și care nu au calitatea de furnizori privați de servicii media sunt private de dreptul de a-și prelungi valabilitatea acesteia în conformitate cu Codul serviciilor media audiovizuale. Litvinenco a remarcat că licența de emisie constituie un bun în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția Europeană.

Prin urmare, acesta a conchis că prevederile contestate instituie pentru societățile necomerciale interdicția de a funcționa în calitate de furnizori privați de servicii media și, respectiv, de a le fi prelungită valabilitatea licenței de emisie pentru serviciile media audiovizuale, iar acest fapt afectează dreptul de proprietate al societăților necomerciale.

După ce a analizat sesizarea, Curtea a reținut că tratamentul diferențiat între o societate comercială și o organizație necomercială în privința posibilității de a presta servicii media audiovizuale este lipsit de un scop legitim prevăzut de articolul 54 alin. (2) din Constituție.

Având în vedere această concluzie, Curtea nu a trecut la următoarea etapă a testului, deoarece tratamentul diferențiat nu a fost justificat în mod obiectiv și rezonabil.

Dragă cititor,

Mii de oameni ne citesc în aceste zile în căutarea informațiilor, răspunsurilor și a unui fir de speranță. Iar noi lucrăm ca să asigurăm un jurnalism responsabil care să ne ajute pe fiecare dintre noi să înțelegem mai bine tot ce se întâmplă în jurul nostru și să ne unească în aceste timpuri complicate.

Ce putem face noi acum, este să te informăm corect, din surse verificate. Când nu știi pe cine să crezi, vezi ce scrie AGORA.
Fiecare contribuție din partea cititorilor este valoroasă pentru activitatea redacției. Susține-ne cu un abonament de membru. Mulțumim