„Formularea folosită în rezoluția APCE este o consecință directă și repetarea efectivă a vechii poziții oficiale a Republicii Moldova, care se reflectă nu numai în numeroasele declarații publice ale diferitelor generații de guvernare moldovenești, ci mai ales, se conțin în decizia obligatorie din punct de vedere juridic a Curții Constituționale a R Moldovei din 2 mai 2017, în care se menționează despre așa zisele „forțe armate de ocupație” ruse în Republica Moldova și despre „ocuparea militară a unei părți a teritoriului Republicii Moldova”, este notat în reacția așa zisului minister al afacerilor externe al regiunii transnistrene.

„Orice atac împotriva unei operațiuni eficiente de menținere a păcii pe Nistru, ce se desfășoară de 30 de ani de către Federația Rusă, sunt extrem de periculoase și distructive, contrar principiilor și abordărilor aprobate la nivel interstatal și internațional de reglementare politică, pașnică, a relațiilor dintre Transnistria și Moldova”, mai menționează așa zisele autorități transnistrene.

La fel, partea transnistreană consideră decizia APCE ca fiind „departe de realitate” și „care nu ar avea perspectivă practică”.

Citește și: Recunoașterea regiunii transnistrene drept teritoriu ocupat de Federația Rusă: Decizia APCE, comentată de politicieni și experți

Amintim că, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a decis excluderea Federației Ruse. În plus, organizația a cerut să se ofere Ucrainei mijloacele de protecție a spațiului aerian. La fel, unanim, a fost votat amendamentul ce prevede recunoașterea oficială a Transnistriei ca zonă de ocupație rusă.